2009

P R O T O K Ó Ł
z XXI Sesji Rady Gminy Szepietowo odbytej w dniu 16 lutego 2009 roku w sali Ochotniczej Straży Pożarnej w Szepietowie.

Sesję rozpoczęto o godz. 10¹³, a zakończono o godz. 13⁴⁰

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, co stanowi 100% (zgodnie z listą obecności).

Radni obecni na sesji:

1. Marek Bielik

2. Andrzej Koc

3. Paweł Robert Staśczak

4. Stanisław Maruszewski

5. Mirosław Wojtkowski

6. Jadwiga Łętowska

7. Stanisław Stypułkowski

8. Wojciech Ertman

9. Wojno Jarosław

10. Waldemar Turkowski

11. Witold Moczydłowski

12. Władysław Wyszyński

13. Grzegorz Drobek

14. Wiesław Wyszyński

15. Andrzej Szymoniak

Ponadto w sesji uczestniczyli:

1. Stanisław Roch Wyszyński - Wójt Gminy

2. Ryszard Grodzki - radny Rady Powiatu, Sekretarz Gminy

3. Piszcz Rafał - Okręgowa Stacja Chemiczno - Rolnicza w Białymstoku

Porządek obrad sesji:

1. Otwarcie sesji

2. Przyjęcie porządku dziennego obrad.

3. Informacja o protokole z poprzedniej sesji.

4. Interpelacje radnych.

5. Informacje o pracy Wójta Gminy w okresie między sesjami.

6. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia wysokości i zasad wypłaty diet radnym gminy.

7. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości cen i opłat za usługi komunalne świadczone przez Zakład Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania.

8. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za korzystanie z obiektów i urządzeń użyteczności publicznej.

9. Podjęcie uchwały w sprawie utworzenia rachunku dochodów własnych jednostki budżetowej prowadzonej przez Gminę Szepietowo.

10. Informacja o stopniu zaawansowania prac w sprawie nadania praw miejskich miejscowości Szepietowo.

11. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miejscowości Szepietowo w rejonie ulic Ogrodowej i Lipowej.

12. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w obrębie ewidencyjnym Stare Gierałty, Nowe Gierałty i Szepietowo.

13. Zajęcie stanowiska w sprawie wyrażenia zgody na wynajęcie lokalu przez gminę dla rodziny Małgorzaty i Pawła Jabłońskich - podjęcie uchwały.

14. Podjęcie uchwały w sprawie nieodpłatnego przekazania przez gminę Szepietowo dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Wojnach Szubach budynku remizy jako nakładu inwestycyjnego Gminy Szepietowo.

15. Zajęcie stanowiska w sprawie skargi na uchwałę Nr XIX/127/08 złożonej przez Pana Antoniego Średnickiego zam. Średnica Pawłowięta.

16. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych i przeciwdziałania narkomanii na 2009 r.

17. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji na 2009 rok.

18. Odpowiedzi na interpelacje.

19. Wolne wnioski i zapytania.

20. Zamknięcie obrad.

Przebieg obrad:

Ad.1. Sesję otworzył i prowadził Przewodniczący Rady Gminy Witold Moczydłowski. Przewodniczący powitał wszystkich obecnych na sesji i stwierdził prawomocność obrad.

Ad.2. Przewodniczący Rady zapoznał z porządkiem dziennym obrad sesji.

Do zaproponowanego porządku obrad zgłoszono uwagi:

- Władysław Wyszyński stwierdził, że „w miesiącu grudniu Pan Wójt Gminy mówił, że pieniędzy w budżecie gminy jest nie za dużo, a tutaj takie dywagacje na temat tej budowy w Szepietowie, Wojnach i Dąbrówce Kościelnej. Ja myślę, że najpierw trzeba się zorientować z budżetem, ustalić budżet a potem dopiero wydatki”.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że chyba jedno drugiemu nie przeszkadza, bo jeśli chodzi o odnowę tych miejscowości to nie jest żadne zobowiązanie jeśli chodzi o wydatek.

- Władysław Wyszyński stwierdził, że „chyba bez naszych pieniędzy to nie ruszy i proponuję zdjęcie tego punktu z obrad dzisiejszej sesji”.

Innych uwag do porządku obrad nie zgłoszono.

- Przewodniczący zaproponował przegłosować zgłoszony wniosek przez radnego Władysława Wyszyńskiego w sprawie zdjęcia z porządku obrad punktu: „Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu odnowy miejscowości Szepietowo i Dąbrówka Kościelna”.

-

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za zdjęciem z porządku obrad punktu dotyczącego zatwierdzenia planu odnowy miejscowości Szepietowo i Dąbrówka Kościelna głosowało 6 radnych, 5 radnych głosowało przeciw i 4 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodniczący stwierdził, że większością głosów został zdjęty z porządku obrad punkt: „Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu odnowy miejscowości Szepietowo i Dąbrówka Kościelna”.

- Przewodniczący zaproponował przegłosować zaproponowany porządek obrad po dokonanej zmianie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem porządku obrad głosowało 10 radnych, 5 radny głosowało przeciw.

Przewodniczący Rady stwierdził, że porządek obrad został przyjęty.

Ad.3. Informację o protokole z poprzedniej sesji złożył Wiceprzewodniczący Rady Gminy Paweł Staśczak.

Uwag do informacji nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem informacji głosowało 13 radnych, 2 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodniczący stwierdził, że informacja o protokole została przyjęta.

(informacja dołączona do protokołu)

Ad.4. Interpelacje radnych - nie zgłoszono.

Ad.5. Informację o pracy w okresie między sesjami złożył Wójt Gminy.

Uwag do informacji nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem informacji głosowało 13 radnych, 2 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodniczący stwierdził, że informacja została przyjęta.

(informacja dołączona do protokołu)

Ad.6. Przewodniczący Rady poprosił Wiceprzewodniczącego Rady gminy o przeprowadzenie punktu porządku obrad dotyczącego zmiany uchwałę w sprawie ustalenia wysokości i zasad wypłaty diet radnym gminy.

Z wnioskiem o podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia wysokości i zasad wypłaty diet radnym gminy wystąpił Wiceprzewodniczący Rady Gminy Wiesław Wyszyński, który poinformował, że zaszła potrzeba zmiany uchwały w punkcie dotyczącym diety dla przewodniczącego rady aby było ona zgodna z przepisami tj. z art. 25 ust. 6 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządnie gminnym, który mówi, że dieta nie może przekroczyć w ciągu miesiąca łącznie półtorakrotności kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska oraz z § 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2000 r. w sprawie wysokości maksymalnej wysokości diet przysługujących radnemu gminy, tj. 50% maksymalnej wysokości.

Dyskusji nie było.

Wiceprzewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały oraz opinią komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 5 radnych głosowało przeciw.

Wiceprzewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XXI/138/09 dołączona do protokołu)

Ad.7. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości cen i opłat za usługi komunalne świadczone przez Zakład Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania wystąpił Kierownik ZWKiO Mirosław Wysocki, który wyjaśnił, że w związku z tym, że z dniem 1 stycznia wzrastają stawki opłaty za korzystanie ze środowiska, czyli za składowanie odpadów, proponuje się podwyższenie opłat za wywóz nieczystości stałych oraz przyjęcie odpadów na gminne wysypisko. Kierownik przedstawił proponowane stawki (wniosek dołączony do protokołu).

Dyskusji nie było.

Przewodniczący Rady zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 5 radnych głosowało przeciw.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XXI/139/09 dołączona do protokołu)

Ad.8. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za korzystanie z obiektów i urządzeń użyteczności publicznej wystąpił Sekretarz Gminy. Sekretarz poinformował, że kompleks budynków - remizy i Izby Tradycji w Wojnach został już oddany do użytku i należałoby już teraz przystąpić do unormowania eksploatacji tego obiektu. Dlatego też na dzisiejszą sesję zostały przedłożone projekty trzech uchwał w sprawie izby i remizy OSP. Sekretarz zapoznał z proponowanymi opłatami za korzystanie z izby, które zostały przeanalizowane z osobami, które zaangażowane były w tą budowę i obecnie zajmują się eksploatacja tego obiektu. Za pobieranie opłat oraz utrzymanie budynku będzie odpowiedzialna jedna osoba, mieszkaniec wsi. Z wynajmującym salę będzie zawarta umowa i przed imprezą będzie wpłacana zaliczka, a później będzie dopłacana pozostała część. Będzie wpłacane to na konto gminy. Opiekun tych pieniądze nie będzie widzieć, a musi to być opiekun miejscowy aby na bieżąco widzieć co się tam dzieje. Jest na dzisiejszej sesji następna uchwała o utworzeniu rachunku, na które to konto te pieniądze za wynajem będą wpływać i będą one przeznaczone na eksploatację tego budynku. Na pewno gmina na tym budynku nie będziemy zarabiać, bo wszystkie dochody i wydatki będą realizowane tylko na tą izbę.

W dyskusji zabrali głos:

- Przewodniczący Rady poinformował, że Komisja Rozwoju zaproponowała aby te opłaty obowiązywały wstępnie do września, gdyż te stawki są dość wysokie, inne też będą koszty latem a inne zimą. Czy nie można by było ustalić opłatę stałą, a za media scedować na straż i straż pobierała by opłatę za gaz, ciepło i wodę, było by to taka opłata dwu etapowa i bardziej uczciwa.

- Sekretarz wyjaśnił, że te koszty są obserwowane dłuższy czas i ten zapis jest jasny, jeżeli będą jakieś problemy Rada Gminy w każdej chwili będzie mogła zmienić. W uchwale jest dodany punkt, że na zakończenie roku, w I kwartale Wójt będzie składał informację z wyliczeniem kosztów eksploatacji. Była też taka próba aby latem te opłaty były niższe, ale przekonali nas strażacy, mieszkańcy tych wsi, aby ta opłata będzie taka sama przez cały rok, wtedy lato będzie zarabiało na zimę. Strażacy robili takie analizy, jest na tą salę popyt.

- Radny Andrzej Szymoniak stwierdził, że Sekretarz chyba jasno powiedział, że zarządcą będzie gmina, a opiekunem będzie mieszkaniec i jednocześnie strażak. Robiliśmy rozeznanie, spisywane były liczniki i dobrze by było aby lata zarabiało na zimę.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że jeśli takie jest zrobione rozeznanie i będzie zainteresowanie to wycofuje swój wniosek.

Przewodniczący Rady zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 5 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XXI/140/09 dołączona do protokołu)

Ad.9. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie utworzenia rachunku dochodów własnych jednostki budżetowej prowadzonej przez Gminę Szepietowo wystąpił Wójt Gminy, który poinformował, że Izba Tradycji Szlachecko - Włościańskiej musi być przez 5 lat w posiadaniu gminy. Pierwotnie planowaliśmy, że straż weźmie ten budynek w po opiekę. Po głębszych analizach niestety na tym etapie ich to przerasta, przerasta gdyż to jest gminy, a jeśli jest gminy musimy prowadzić ścisłą rachunkowość analityczną i syntetyczną i tu wszelkie zabiegi jak to w życiu bywa są nie możliwe. Wobec tego postanowiłem zaproponować, wydzielenie odrębnego rachunek dochodów własnych i z tego rachunku robić wydatki na te cele niezbędne do utrzymania tego obiektu. Ta izba będzie zarabiać na siebie. W tym kierunku idziemy. Wydzielamy odrębne liczniki, licznik energii elektrycznej na salę, a oddzielnie będzie miała remiza. Tak samo będzie z ogrzewaniem zarówno jednego obiektu jak i drugiego. Tak więc to stanie się bardzo czytelne. Dobrze byłoby aby to lato zarabiało na zimę i coś ewentualnie można byłoby kupić na wyposażenie. Po 5 latach OSP dostanie ten budynek na własność.

Dyskusji nie było.

Przewodniczący Rady zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych (jeden radny wyszedł z sali obrad). Za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 4 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XXI/141/09 dołączona do protokołu)

Ad.10. Informację o stopniu zaawansowania prac w sprawie nadania praw miejskich miejscowości Szepietowo złożył Sekretarz Gminy.

(informacja dołączona do protokołu)

Dyskusji nie było.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem informacji głosowało 15 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził, że informacja została przyjęta jednogłośnie.

Ad.11.12. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miejscowości Szepietowo w rejonie ulic Ogrodowej i Lipowej oraz uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w obrębie ewidencyjnym Stare Gierałty, Nowe Gierałty i Szepietowo wystąpił Sekretarz Gminy, który wyjaśnił, że teren ulic Ogrodowej i Lipowej jest to użytek leśny będący własnością osób prywatnych, jest tam kilku współwłaścicieli. Drugi obszar jest to obszar za CPN-em Pana Warzyńskiego, ciągnący się do granicy obrębu Gierał Starych do obrębu Dąbrówka i obrębu Gierałty Nowe i jeszcze jeden obszar to łąka na skrzyżowaniu Dąbrówka Kościelna a drogi krajowej. Na poprzedniej sesji zostały podjęte uchwały w sprawie przystąpienia do zmiany studium w sprawie tych działek.

Dyskusji nie było.

Przewodniczący Rady zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miejscowości Szepietowo w rejonie ulic Ogrodowej i Lipowej.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 12 radnych, 3 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XXI/142/09 dołączona do protokołu)

Przewodniczący Rady zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w obrębie ewidencyjnym Stare Gierałty, Nowe Gierałty i Szepietowo.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych, 2 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XXI/143/09 dołączona do protokołu)

Ad.13. Zajęcie stanowiska w sprawie wyrażenia zgody na wynajęcie lokalu przez gminę dla rodziny Małgorzaty i Pawła Jabłońskich. W tym punkcie zabrał głos Wójt Gminy, który stwierdził, że „sprawa ta jest znana wszystkim, gdyż na jednej z poprzednich sesji Pani Małgorzata Jabłońska zwróciła się do Rady Gminy o pomoc jej rodzinie w sytuacji mieszkaniowej. Skierowane było pismo do Przewodniczącego Rady, a następnie pismo skierowane do mnie aby w jakiś sposób pomóc Państwu Jabłońskim. Rodzina Jabłońskich w tej chwili mieszka w miejscowości Średnica w lokalu wynajmowanym od Pana Pruszyńskiego, który wymówił tej rodzinie najem lokalu. Zbadała tą sytuację Pani Wanda Bogucka kierownik GOPS. Warunki urągają wszelkim standardom życiowym, mieszkaniowym. Rozpoczęliśmy więc poszukiwania lokalu. Jedną z metod pomocy tej rodzinie było to, że poproszono Panią Jabłońską aby poszukała po terenie całej gminy gdzie można byłoby coś kupić. Obiecałem, że zwrócę się do Rady o udzielenie jakiejś pomocy w kupnie. I tu się zaczęło, gdziekolwiek zwróciła się, a nawet znalazła do kupienia taki dom w Wojnach. Było to już blisko transakcji kupna - sprzedaży, ale jak się dowiedzieli mieszkańcy z kim, zaczęli się burzyć. Po pewnym czasie właściciel tego domku wycofał się i dalej ta Pani przychodzi do mnie. Pewnego dnia przyszła do mnie Pani Kotowska z propozycją aby gmina wynajęła lokal mieszkalny, a w zasadzie cały dom, dlatego, że ona takich klientów to już ma dosyć. Doprowadzono do spotkania Pani Jabłońskiej z Panią Kotowską i Pani Kotowska ma świadomość kto to jest, ale woli mieć do czynienia z gminą niż z Panią Jabłońską. Nic nie ma przeciwko temu aby ta Pani tam mieszkała, ale chce żeby to gmina wynajęła, a dalej może to podnająć gmina dla Pani Jabłońskiej. Ta operacja jest możliwa prawnie dlatego, że gmina ma zaspokajać zbiorowe potrzeby w zakresie lokali socjalnych dla rodzin które są w trudnej sytuacji. Gdybyśmy to wynajęli od Pani Kotowskiej to Pani Jabłońska będzie musiała gminie płacić na podstawie ustawy o najmie lokali, a gdyby przestawała płacić to mamy inne wyjście polegający na tym, że Pani Jabłońska otrzymuje świadczenie rodzinne i niestety nie poszło to by na rzecz Pani Jabłońskiej tylko poszłoby na opłacenie tego czynszu. Po tej analizie taki projekt uchwały radzie przedkładam, było to na komisjach. Jeżeli chcemy tej rodzinie pomóc, a jest to rodzina wielodzietna to na dzień dzisiejszy takie rozwiązanie tylko widzę. W tej uchwale należałoby wyznaczyć czas oznaczony, a od tematu nie uciekniemy z tego powodu, że jeżeli Państwo Pruszyńscy zwrócą się do sądu o eksmisję to i tak sąd nas zawiadomi o tym żeby szykować coś dla tej rodziny”.

Przewodniczący Rady zapoznał z opinią komisji.

W dyskusji zabrali głos:

- Radny Andrzej Koc stwierdził, że „na pewno trzeba pomagać, wspierać tych ludzi którzy potrzebują, ale myślę, że wynajmowanie nie jest jakimś rozwiązaniem, ponieważ nigdy nie wiemy na jaki okres ten prywatny właściciel lokal nam wynajmie. Dalej nie mamy nic w gminie, aby można to użytkować, z tego co wiem Agencja Rynku Rolnego posiada zasoby mieszkaniowe w Szepietowie Wawrzyńcach, dlaczego tego tematu żeśmy nie rozpoznali? Wiem, że można byłoby je pozyskać i przeznaczyć na ten cel, bo wynajmowanie na rok, czy dwa nic nie daje, dalej nie będziemy mieli lokalu aby pomóc jakiejkolwiek rodzinie i to będzie, moim zdaniem, wyrzucaniem pieniędzy w błoto na chwilę obecną. Jakaś pomoc jest potrzebna, ale musimy patrzeć perspektywicznie i szukać jakiegoś lokalu do kupienia”.

- Wójt Gminy wyjaśnił, że Agencja jak ma takie lokale to przekazuje nam, lecz na ogół to jest tak, że przekazuje z lokatorem, z wątpliwym lokatorem. To się odbywa na takiej zasadzie, że jak lokal jest wolny to Agencja go sama sprzeda, ogłasza przetarg, najgorsze jest to, gdy jest tam lokator nie płacący. Natomiast jeśli chodzi o ten własny lokal, rada rozstrzygnie, natomiast na dzień dzisiejszy wiemy tyle i na tyle na razie się dało zrobić. Jeżeli by to przeszło to proponowałbym, bo umowy zawarte na czas oznaczony nie bardzo można wypowiedzieć, to trzeba zdecydować, na rok, czy na dwa, jeżeli by to podjąć, bo umowy zawarte na czas nieoznaczony to już jest inna sprawa.

- Przewodniczący stwierdził, że chyba to nie wstrzymuje dalszych poszukiwań lokalu, gdybyśmy teraz zgodzili się na wynajem.

- Wójt Gminy wyjaśnił dlaczego tak jest źle z budownictwem komunalnym, mieszkalnym otóż nie da się w zasadzie ustalić czynszu w lokalach komunalnych na takiej rzeczywistej wartości rynkowej. Z reguły w takich mieszkaniach powinni mieszkać ludzie bardzo ubodzy, a u nas w Polsce zazwyczaj jest tak, że mieszkają tam ludzie, którzy mieli tam dostęp i możliwość. Tak jest w dawnym ośrodku zdrowia, tam są mieszkania komunalne, co do których czynsz jest nie za wielki, tam nie można za wiele wziąć.

- Radny Władysław Wyszyński zwrócił się z pytaniem ile ten budynek ma metrów, a ile potrzeba aby zaspokoić potrzeby mieszkaniowe tej rodziny?

- Kierownik GOPS poinformowała, że jest to rodzina siedmio osobowa, rodzice i pięcioro dzieci, w tym czworo uczęszcza do szkoły i jedno jest dziecko w wieku 3,5 roku. Rodzic jeden pracuje, matka nie pracuje. Warunki mieszkaniowe – 3 izbowy dom, dom na kolonii. W domu tym brak wody, brak ogrzewania, piece węglowe, kuchnia węglowa, brak łazienki. Druga część budynku jest nie używana jest tam nawet wyrwana podłoga. Dom ten był opuszczony. Warunki mieszkaniowe ogólne są okropne, w takich warunkach mało kto mieszka. Jest to powierzchnia do 70 m, obecny lokal proponowany około 100 m.

- Sekretarz poinformował, że ma inne informacje, w ewidencji ludności jest zameldowanych 12 osób.

- Kierownik GOPS poinformowała, że faktycznie zamieszkuje 7 osób. Jeśli chodzi o poszukiwanie mieszkań wiemy o tym że np. są w zasobach Skarbu Państwa w Szepietowie Wawrzyńcach, ale są to dwa mieszkania, oba mieszkania, które trzeba remontować i dla tej rodziny są to mieszkania za małe, ponieważ są to mieszkania jedno izbowe, gdzie można sobie przerobić na dwa i dla tej rodziny wielodzietnej absolutnie nie odpowiada. Są to mieszkania do trzech osób i są to mieszkania w dwóch oddzielnych budynkach.

- Radny Staśczak Paweł stwierdził, że nie wiadomo, czy tego budynku na ul. Głównej nie trzeba będzie jeszcze wyremontować.

- Kierownik GOPS poinformował, że nie ma tam potrzeby remontu, jest tam wszystko sprawne, jest tylko spuszczona woda z centralnego ogrzewania. Owszem mieszkanie, szczególnie jeśli chodzi o piwnice powinno być uprzątnięte.

- Radny Andrzej Koc zwrócił się z pytaniem ile m² jest powierzchni użytkowej a ile mieszkalnej, wiadomo byłoby, ile jako gmina ponosilibyśmy kosztów?

- Kierownik GOPS poinformowała, że dokładnie nie powie jaka tam jest powierzchnia ale gdzieś około 90 m²powierzchni mieszkalnej.

- Sekretarz wyjaśnił, że koszt wynajmu lokalu przez gminę wynosić będzie 1.000 zł, a zgodnie z ustawą o ochronie praw lokatorów gmina może wynajmować lokale od innych właścicieli i podnajmować je osobom, które mają niski dochód i od podnajemców gmina może pobierać czynsz niższy niż który sama opłaca właścicielowi lokalu, ale tutaj w tym wypadku powinno się zastosować czynsz cywilny, czyli powinno się zastosować czynsz refundujący koszt wynajmu przez gminę.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że można zdecydować się na najem lokalu, ale nie należy zaprzestać poszukiwać lokalu na własność, byłby to najlepsze rozwiązanie i jednorazowy wydatek. Rodzina sama by wtedy musiała ponosić koszty utrzymania tego budynku. Jaka będzie rady decyzja zobaczymy w wyniku głosowania.

- Radny Andrzej Koc stwierdził, że radny Wyszyński Władysław zgłosił, żeby nie uchwalać planu odnowy, bo będą ponoszone koszty, ale przecież plan odnowy nie będzie ponosił kosztów żadnych, ale wolą radnych został odrzucony - to trudno. Powodem nie uchwalenia planu odnowy dla Dąbrówki Kościelnej i Szepietowa było brak uchwalonego budżetu gminy, w związku z tym nie powinniśmy się i tym wynajmem zajmować bo nie mamy budżetu i nie wiemy dokładnie jakie będziemy ponosić koszty.

- Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem czy jest to wniosek formalny?

- Radny Andrzej Koc stwierdził, że nie jest to wniosek formalny, stwierdził tylko fakty.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że jeżeli nie jest to wniosek formalny to nie będziemy tego głosować. Należy jednak w dalszym ciągu szukać miejsca dla Państwa Jabłońskich, bo nie wiadomo, na ile oni będą w stanie utrzymać ten dom. Budynek w którym ta rodzina obecnie mieszkają są tam rzeczywiście warunki bardzo złe.

- Radny Andrzej Koc stwierdził, że zrozumiał, że te czynsz, który będzie nałożony na Państwa Jabłońskich będzie równoważył koszt najmu.

- Sekretarz poinformował, że powinna być równowaga.

- Wójt Gminy poinformował, że mamy ten obszar prawny, że możemy zrobić mniej, ale powinien być równy. Teraz trudno tak do końca powiedzieć. Proponuję aby tą uchwałę podjąć na czas oznaczony na rok, czy na dwa. Będziemy szukać coś dalej, przyjrzymy się tym lokalom w Szepietowie Wawrzyńcach. Ostatnio do nas nikt się z tej Agencji nie zgłaszał, może się coś znajdzie, ale i tak miesiąc upłynie, bo ja wcześniej jeżeli ta uchwała zostanie podjęta nie zrobię żadnego kroku, żeby nie robić faktów dokonanych, dopóki Wojewoda Podlaski to nie rozpatrzy. Proponuję zapisać w uchwale wynajem na rok. Po roku zobaczymy jak to wychodzi, a między czasie rozejrzymy się za czymś innym.

-

- Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały uwzględniającym wynajem budynku na okres jednego roku.

- Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 12 radnych (trzech radnych opuściło salę obrad). Za podjęciem uchwały głosowało 7 radnych, 5 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XXI/144/09 dołączona do protokołu)

Ad.14. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie nieodpłatnego przekazania przez gminę Szepietowo dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Wojnach Szubach budynku remizy jako nakładu inwestycyjnego Gminy Szepietowo wystąpił Wójt Gminy, który wyjaśni, że w uchwale proponuje się nieodpłatne przekazanie budynku natomiast grunt jest własnością OSP. Przekazaniu nie podlega kotłownia dostarczająca ciepło do Izby Tradycji Szlachecko – Włościańskiej.

Dyskusji nie było.

Przewodniczący zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 1 radny głosował przeciw i 3 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XXI/145/09 dołączona do protokołu)

Ad.15. Przewodniczący Rady poinformował, że 17 listopada 2008 r. została podjęta uchwała w sprawie skargi na Wójta Gminy, złożonej min. przez Pana Antoniego Średnickiego, w której to stwierdzono, że skarga nie jest zasadna. Od tej decyzji tej odwołał się Pan Antoni Średnicki do Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego, który to przesłał skargę. Myśmy to potraktowali jako wezwanie do uchylenia swojej uchwały.

- Przewodniczący zwrócił się z pytaniem czy Pan Średnicki podtrzymuje swoją skargę?

- Pan Antoni Średnicki stwierdził, że po to jest obecny żeby podtrzymać swoją skargę.

- Przewodniczący Rady poprosił Pana Antoniego Średnickiego, aby przedstawił swoją skargę pierwszą jak i drugą.

- Pan Antoni Średnicki, stwierdził, że szkoda że poprzednio nie dopuszczono mnie do głosu.

- Przewodniczący wyjaśnił, że „Pana nie dopuszczono do głosu, bo Pan nie wyrażał chęci i nie zapisał się Pan na listę, po drugie zarzuca Pan komisji, że Pana nie wezwała. Komisja nie ma obowiązku żeby Pana wzywać, jeśli nie uważa za słuszne, dzisiaj w związku z tym, żeby Pan nie poczuł się, że zostają naruszone Pana elementarne prawa poprosimy Pana aby Pan przedstawił swoje skargi”.

- Pan Antoni Średnicki poinformował, że „sprawa ta się ciągnie już piąty rok, tak że technikum rolnicze skończę chyba. Jesteśmy oskarżeni o podoranie drogi, która bezpłatnie miała przejść na rzecz gminy. Do drogi nie mam pretensji tylko dlaczego moja działka została skrócona i poszerzona w tej chwili jest dziwne dla Państwa, że ja mam działkę ponad 16 arów i mam siedem granic, to chyba najbogatszy jestem w granice”.

- Przewodniczący poprosił Pana Średnickiego aby Pan Średnicki przedstawił skargę, z którą Pan wystąpił do Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego.

- Pan Średnicki poinformował, że to była skarga bo zostałem oskarżony.

- Przewodniczący poprosił, o przedstawienie skargi nad która pracowała Komisja.

- Pan Antoni Średnicki - to dlaczego ta komisja mnie nie poprosiła?

- Przewodniczący – wyjaśniłem Pan, że komisja nie ma takiego obowiązku proszenia Pana, teraz ma Pan idealne możliwości przedstawienia tej skargi z która Pan wystąpił do Wojewody.

- Pan Antoni Średnicki – sprawa pierwsza, nie słuszne oskarżenie jak można podorać.

- Przewodniczący Rady zwrócił się z prośbą – proszę o przeczytanie skargi, którą pod wystosował do Wojewody.

- Pan Antoni Średnicki – skargę tą ja pisałem do Wojewody a nie do Was.

- Przewodniczący poinformował, że skoro Wojewoda przesłał do nas to chyba jest zasadne.

- Pan Antoni Średnicki – to Wy odpowiadajcie dla Wojewody a nie dla mnie, ja tylko mówię o co chodzi. Grunt ten jest nieużytkiem a oskarżyli mnie przez urząd gminy o podoranie.

- Przewodniczący nam chodzi oto aby Pan publicznie przedstawił skargę którą Pan przesłał do Wojewody.

- Pan Antoni Średnicki zaczął czytać swoją pierwszą skargę przerywając co pewien czas swoimi komentarzami.

- Przewodniczący jeszcze raz poprosił Pana Średnickiego aby czytał swoją skargę.

- Pan Antoni Średnicki stwierdził, że złożył propozycję odnośnie przebiegu drogi, a na moją propozycję Wójt nie odpowiedział.

- Pan Przewodniczący poinformował, że wiele mamy propozycji składanych przez Państwa radnych i przez naszych gości, czyli przez mieszkańców i to nie znaczy, że wszystkie propozycje muszą być ujęte, skarży Pan, że Pana propozycja nie została ujęta.

- Antoni Średnicki - ja tylko proponuję, że jest lepsze rozwiązanie

- Przewodniczący Rady - ale to jest tylko Pana zadnie.

Po odczytaniu przez Pana Średnickiego do końca skargi Przewodniczący poinformował, że to była pierwsza skarga złożona przez Pana Średnickiego. Nad tą skargą pracowała Komisja i doszliśmy do wniosku, że skarga jest nie zasadna. Została podjęta w tej sprawie uchwałą i taką uchwałę otrzymał Pan Średnicki. Pan Średnicki od tej uchwały odwołał się kierując ponownie skargę do Wojewody. Przewodniczący poprosił Pana Średnickiego o przedstawienie swojej drugiej skargi.

- Pan Antoni Średnicki odczytał swoją drugą skargę co pewien czas komentując swoje zapisy.

- Przewodniczący kilkakrotnie zwracał się z prośbą do Pana Średnickiego aby czytał swoją skargę po kolei, to co jest napisane. Ponadto Przewodniczący stwierdził, że składa Pan w tym piśmie propozycje przebiegu drogi, ale propozycja to nie jest skarga, tego komisja w ogóle nie brała po uwagę. W tej chwili trudno to nazwać skargą, gdy Pan zgłasza propozycje. Wiele jest propozycji ze strony Państwa radnych ze strony naszych gości, ze strony Pana Wójta nie wszystkie propozycje są uwzględniane przez Wysoką Radę.

- Pan Antoni Średnicki – „w tej chwili wychodzi na to, że uraziło to Pana Przewodniczącego moje wspomnienie, że ta droga dochodzi do pola Pana Przewodniczącego”.

- Przewodniczący poinformował, że „z tej drogi korzystam okazjonalnie w okresie letnim, natomiast mieszka tam Pani Teresa Maksymowicz, która niestety korzysta z tej drogi przez cały rok i nie zazdroszczę tym ludziom korzystania z tej drogi w tym okresie gdy jest błoto, bo naprawdę tam sporo pracy wkładają w nawożenie tej drogi. Ponadto sam Pan wspomniał, że od 15 lat Pan tej działki nie uprawia. Czy to Pan był ostatnim użytkownikiem tej działki?”

- Pan Średnicki – „ona cały czas jest moja”.

- Przewodniczący stwierdził, że „przez pewien czas użytkował to działkę Pana brat zanim Pan zostawił na ugór na 15 lat, dzisiaj Pan stara się aby ta działka nie została naruszona, bo to jest działka który graniczy z drogą około 8 - 10 metrów”.

- Pan Antoni Średnicki stwierdził – „mnie nie obchodzi drogę, droga ma 4 metry, może mieć i 15 metrów, chodzi oto, że moja działka została skrócona a poszerzona u sąsiada, mam teraz sąsiada sądzić, tylko po, że moja działka jest związana z oskarżeniem o podoranie, jeżeli go nie było. Chcecie mieć drogę we właściwych granicach, a ja chce działkę mieć we właściwych granicach”.

- Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem, ja dawno ta droga ma taki przebieg jak w tej chwili?

- Pan Antoni Średnicki poinformował, że od 1968 roku.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że może i później, droga ta była po terenie kolejowym, było to samowolne naruszenie ze strony mieszkańców terenów kolejowych.

- Pan Antoni Średnicki stwierdził, że „to nie było samowolne naruszenie, tylko zostało po budowie kolei, tak samo jak droga z Szepietowa do Średnicy, z Szepietowa do Janówki. Te drogi powstały dopiero przy budowie kolei. Dlaczego ta droga do Szymbor ze Średnicy przy kolei jest nieczynna, bo jest nikomu nie potrzebna. Te które były potrzebne zostały wykorzystane i są do dzisiaj, to były teren kolejowy, a tutaj o tym że droga była nikt nie wiedział”.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że „chyba Pan wiedział, bo skoro sam Pan wspomniał, że droga była w 68 roku, a korzystam z tej drogi. Ta droga miała inny przebieg, kiedy została zamknięta przez jednego z pracowników kolei, Pana Sakowicza, wskazana była droga po drugiej stronie. Nikt wtedy nie wnosił żadnych protestów, przebieg drogi poszedł tak jak jest w tej chwili. Dlaczego Pan wtedy nie starał się protestować”.

- Antoni Średnicki – „nikt nie wiedział, dopiero w Białymstoku w sądzie została przedłożona mapa mojego dziadka z 1913 roku, która oczywiście wymknęła się z pod kontroli. Na podstawie tej mapy mojego dziadka zawiadomiono nas, że ta droga jest, do tej pory nikt nie wiedział. Nie było żadnych map na to. To dlaczego jak nic nie było, to nas się oskarża. Z tym się nie zgadzam”.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że „była wytyczona droga, z której przebiegiem Pan się nie zgodził, dlatego Pani Maksymowicz wystąpiła z tym do sądu nie jako rada nie jako gmina, tylko Pani Maksymowicz, bo dla Pani Maksymowicz zamknął się dojazd do domu i od tego momentu zaczęło się, jest to wyraźnie zapisane, że z powództwa Pani Maksymowicz, a Pan Wójt jest od tego aby wspierać ludność naszej gminy. Droga jest i chodziło o wytyczenie tej właściwej, była wytyczona Pan się nie zgodził i dlatego to się stało”.

- Pan Antoni Średnicki stwierdził, że „się nie zgadza z oskarżeniem, dlaczego droga się ma zgadzać, a moja działka nie, nikt nie wiedział o tym, że droga ma 4 metry, a oskarżono jest mnie o podoranie. Droga została dopiero wytyczona 5 lat temu a 40 lat temu nie było takiej drogi”.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że „40 lat temu był inny przebieg tej drogi, a od 15 lat Pan nie użytkuje tego pola, to jest 25 lat na podoranie. Przewodniczący Rady poinformował, że jak była wyznaczona przez kolei nikt nie protestował, wszyscy cofnęli się do tyłu, nie było żadnych sądów. Dzisiaj nie akceptuje się przebiegu tej drogi. Pan 15 lat tej drogi nie użytkuje, 15 lat była Panu nie potrzebna, a 15 lat ci ludzie męczą się, bo nie można tam nic zrobić, bo niestety nie są uregulowane stosunki prawne’.

- Antoni Średnicki stwierdził, że „nie zgadzam się z oskarżeniem, moja działka została skrócona i nie jest zgodna z wyrysem, gdzie jest jej właściwa granica, oto chodzi”.

- Przewodniczący Rady – tak to wszystko reasumując, pan się nie zgadza, niech Pan przeczyta dalszy ciąg tej skargi.

Pan Antoni Średnicki odczytał skargę.

- Przewodniczący Rady stwierdził, „czy nie sądzi Pan, że Pan odbiega od tematu. Przebieg tej drogi po kolei, czyli z tej strony przeciwnej był wytyczony od 1939 roku, więc był czas aby te działki się przesunęły. Z resztą sam Pan wspomniał, że działki poszczególnych właścicieli odchodziły do kolei, ta droga biegła po kolejowym do czasu kiedy kolej powiedziała dosyć już jeżdżenia po ich terenie. Kazano się wycofać, to było na wniosek Pana Sakowicza. Pan Sakowicz zagrodził, powiedział jeździcie tam, gdzie jest właściwy przebieg tej drogi i tak zaczęła się jazda. Stąd wzięło się Pana podoranie, a że 15 lat Pan tego nie orze, ja to wszystko rozumiem, a przez 15 lat zasiewają się inne pola to jest też inna sprawa. Stąd mogło się wziąć podoranie. Gdyby się wszyscy zgodzili w pierwszym wytyczeniu nikt by za to nie płacił, tylko by wskazano drogę. Pana skarga, jeśli to można nazwać skargami, bo opisuje Pan 10 lat do przodu i do tyłu i poruszony Pan Przewodniczący Tadeusz Koc, który notabene krótko był Pan to wspomina. Nad tym komisja pracowała.

- Pan Antoni Średnicki stwierdził, że „nikt nie wiedział, że ta droga jest na mapie, nikt nie wiedział z mieszkańców, że ona ma 4 metry. Działka nie jest w ogóle we właściwych granicach, zgodnie z wyrysem”.

- Przewodniczący stwierdził, że to jest tylko Pana zdanie.

- Pan Antoni Średnicki – „chcecie drogę, proszę bardzo ja chcę mieć działkę w porządku”.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że „jest sprawa w sądzie, nadal to się toczy”.

- Pan Antoni Średnicki – „sprawa jest w sądzie, chciał geodetę żebym wynajął, ja się zgodziłem Wójt mnie teraz odesłał do Starostwa i w Starostwie jest moje pismo. W końcu ten porządek trzeba zrobić, a nie oskarżacie mnie o podoranie”.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że nie może Pan powiedzieć, że nie nastąpiło podoranie, jeżeli nie zna Pan przebiegu granicy, znamy pierwszą skargę, drugą skargę, komisje obradowały na tymi skargami.

- Radny Andrzej Koc stwierdził, że chciałby zwrócić uwagę, że jak chcecie Panowie we dwóch dyskutować to możecie się na miedzy spotkać i dyskutować, a nie tu.

- Pan Antoni Średnicki stwierdził, że „to trzeba wyjaśnić, bo podejmiecie uchwałę, jaka by to nie była, to ja będę wiedział co dalej robić, bo w tej chwili sprawa jest w Warszawie, nawet w sądzie wojewódzkim administracyjnym, NSA. Nie pozwolę się oskarżać bezpodstawnie’.

Przewodniczący stwierdził, że w związku z tym, że Komisję obradowały i są za podtrzymaniem decyzji zawartej w uchwale zostało przygotowane oświadczenie. Przewodniczący zapoznał z treścią oświadczenia.

Uwag do oświadczenia nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem oświadczenia głosowało 14 radnych 1 radny wstrzymał się od głosu.

Przewodniczący Rady stwierdził, że oświadczenie zostało podjęte.

(oświadczenie dołączone do protokołu)

Ad.16. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych na 2009 r. i przeciwdziałania narkomanii wystąpił Sekretarz Gminy. Sekretarz poinformował, że zgodnie z ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi jesteśmy zobowiązani do corocznego uchwalania programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych i przeciwdziałaniu narkomanii. Sekretarz zapoznał z programem.

Dyskusji nie było.

Przewodniczący zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie.

(uchwała Nr XXI/146/09 dołączona do protokołu)

Ad.17. Uchwalenie planu pracy Komisji Rady Gminy na 2009 rok.

Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczących Komisji o przedstawienie planów pracy komisji.

- Przewodniczący Komisji – Andrzej Szymoniak zapoznał z planem pracy Komisji Rewizyjnej,

- Przewodniczący Komisji – Mirosław Wojtkowski zapoznał z planem pracy Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,

- Przewodniczący Komisji – Andrzej Koc zapoznał z planem pracy Komisji Oświaty, Kultury, Kultury Fizycznej, Zdrowia i Bezpieczeństwa Publicznego,

- Przewodniczący Komisji – Grzegorz Drobek zapoznał z planem pracy Komisji Rozwoju Gospodarczego.

W dyskusji zabrał głos Grzegorz Drobek, który zaproponował aby Komisje ujęły w swoich planach pracy w III kwartale punkt dotyczący opracowania wniosków Komisji do projektu budżetu gminy na 2010 r.

Przewodniczący Komisji zgodzili się na ujęcie w/w punktu w planach pracy swoich komisji.

Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji na 2009 r.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie.

(uchwała Nr XXI/147/09 dołączona do protokołu)

Ad.18. Odpowiedzi na interpelacje nie było.

Ad.19. Wolne wnioski i zapytania. W tym punkcie zabrali głos:

- Przewodniczący Rady poinformował, że na dzisiejszą sesję przybył Pan Piszcz Rafał z Okręgowej Stacji Chemiczno – Rolniczej w Białymstoku, któremu chciałby umożliwić zabranie głosu.

- Pan Piszcz Grzegorz poinformował, że firma zajmuje się doradztwem rolniczym na terenie całego województwa podlaskiego i w związku z tym chciałby przedstawić plan badań na terenie gminy Szepietowo.

(pismo dołączone do protokołu)

- Przewodniczący Rady stwierdził, że może tym by się zajęła Komisja Rolnictwa i zawnioskowała o dofinansowanie tych badań.

- Wyszyński Marian mieszkaniec Szepietowa poruszył kilka spraw, min.:

1) sprawę budowy technikum rolniczego, podjęto uchwałę w sprawie zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego, co tam na tych gruntach będzie robione, teren ten powinien być przeznaczony pod budowę technikum rolniczego, prosiłem nie sprzedawać gruntów trzymać pod technikum, a tu co się dzieje,

2) odpowiedzi na pisma - piszę, proszę, nie odpisywali, pytam, czy radni są analfabeci, na następną sesję niech przyniosą swoje świadectwa,

3) nadania praw miejskich dla Szepietowa,

4) panującej biurokracji.

- Walczuk Mieczysław mieszkaniec Szepietowa poruszył problem dotyczący braku chodników na ulicy Ogrodowej w Szepietowie. Na odcinku od sklepu Pana Bielika do ulicy Mazowieckiej brakuje chodników, ludzie chodzą jezdnią, a policja ich karze.

Ad.20. Z uwagi na brak dalszych zgłoszeń do dyskusji i wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady zamknął obrady XXI Sesji Rady Gminy Szepietowo.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała

Bartłomiejczuk Ewa

Przewodniczący Rady Gminy

Witold Moczydłowski