2008

P R O T O K Ó Ł
z XVII Sesji Rady Gminy Szepietowo odbytej w dniu 9 września 2008 roku w sali Ochotniczej Straży Pożarnej w Szepietowie.

Sesję rozpoczęto o godz. 10¹⁰, a zakończono o godz. 14¹⁰.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, co stanowi 100% (zgodnie z listą obecności).

Radni obecni na sesji:

1. Marek Bielik

2. Andrzej Koc

3. Paweł Robert Staśczak

4. Stanisław Maruszewski

5. Mirosław Wojtkowski

6. Jadwiga Łętowska

7. Stanisław Stypułkowski

8. Wojciech Ertman

9. Wojno Jarosław

10. Waldemar Turkowski

11. Witold Moczydłowski

12. Władysław Wyszyński

13. Grzegorz Drobek

14. Wiesław Wyszyński

15. Andrzej Szymoniak

Ponadto w sesji uczestniczyli:

1. Stanisław Roch Wyszyński - Wójt Gminy

2. Ryszard Grodzki - radny Rady Powiatu, Sekretarz Gminy

3. Anna Wiśniewska - Skarbnik Gminy

oraz kierownicy zakładów z terenu gminy, mieszkańcy gminy oraz Przewodniczący Rad Sołeckich (zgodnie z załączonymi listami obecności).

Porządek obrad sesji:

1. Otwarcie sesji.

2. Przyjęcie porządku dziennego.

3. Informacja o protokole z poprzedniej sesji.

4. Interpelacje radnych.

5. Informacja Wójta Gminy na temat zniszczeń na terenie gminy spowodowanych burzą i silnym wiatrem w dniu 16 sierpnia 2008 r.

6. Informacja o pracy Wójta Gminy w okresie między sesjami.

7. Zajęcie stanowiska w sprawie wniosku TPZSz o nadanie praw miejskich dla miejscowości Szepietowo.

8. Przedłożenie informacji z wykonania budżetu za I półrocze 2008 roku.

9. Przedłożenie informacji z przebiegu wykonania planu finansowego GOK za I półrocze 2008 r.

10. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2008 r.

11. Podjęcie uchwały w sprawie opłaty prolongacyjnej.

12. Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży na rzecz najemców lokalu mieszkalnego, nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym stanowiącym własność Gminy Szepietowo, udzielenia bonifikaty oraz określenia kryteriów sprzedaży.

13. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Szepietowo.

14. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży działki położonej w ograniczeniu wsi Nowe Zalesie.

15. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży działki położonej w ograniczeniu wsi Wojny Szuby Szlacheckie.

16. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części działki nr 16 położonej w obrębie wsi Wojny Pietrasze.

17. Podjęcie uchwały w sprawie zasad udzielania i rozliczania dotacji z budżetu Gminy Szepietowo dla niepublicznych przedszkoli.

18. Odpowiedzi na interpelacje.

19. Wolne wnioski i zapytania.

20. Zamknięcie obrad.

Przebieg obrad:

Ad.1. Sesję otworzył i prowadził Przewodniczący Rady Gminy Witold Moczydłowski, który powitał wszystkich obecnych.

Ad.2. Przewodniczący Rady zapoznał z porządkiem dziennym obrad sesji.

Uwag do zaproponowanego porządku nie zgłoszono.

Przewodniczący zaproponował przegłosować zaproponowany porządek obrad.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem porządku obrad głosowało 15 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził, że porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.

Ad.3. Informację o protokole z poprzedniej sesji złożył Wiceprzewodniczący Rady Gminy Paweł Staśczak.

Uwag do informacji nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem informacji głosowało 15 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że informacja o protokole została przyjęta jednogłośnie.

(informacja dołączona do protokołu)

Ad.4. Interpelacje radnych. W tym punkcie zabrał głos:

- Radny Paweł Robert Staśczak – Wiceprzewodniczący Rady Gminy zgłosił interpelacje:

1) „Jako jeden z członków TPZSz byłem w takiej delegacji z udziałem Przewodniczącego Rady Gminy w sprawie dalszego remontu tzw. „Grabówki”, która odchodzi od „Lipówki” łączącej Szepietowo z Wawrzyńcami. Na tym spotkaniu był również Sekretarz Gminy. TPZSz zgłosiło wniosek w sprawie poprawienia nawierzchni na odcinku 150 m w tej chwili droga ta jest już utwardzona na odcinku około 500 m i jest wykorzystywana podczas różnego rodzaju imprez organizowanych przez Ośrodek Doradztwa Rolniczego. Przydałoby się również ten końcowy odcinek około 150 m wykonać w przyszłości. W tej chwili droga ta została poprawiona na tym krótszym odcinku i chciałbym podziękować za szybką reakcję władz gminnych. Chciałbym przypomnieć, że TPZSz starało się aby stworzyć ścieżki rowerowe na terenie tutaj najbliższym przy drodze do Szepietowa Wawrzyńc i właśnie nadarzyła się taka możliwość wykorzystania „Grabówki”, która jest już częściowo utwardzona i można byłoby ją wykorzystać jako ścieżkę rowerową. Chciałbym więc prosić aby w przyszłości utwardzić ten końcowy odcinek.

2) Przed ostatnią sesją po posiedzeniach komisji rozważyliśmy z radnymi możliwość przystąpienia gminy do przetargu na zakup placu buraczanego. W tej chwili wiemy, że przetarg jest odłożony na jakiś czas, lecz należałoby się zastanowić nad tym, czy gmina nie powinna przystąpić do przetargu gdy zostanie ogłoszony, żeby nie przespać tej sprawy”.

- Radny Władysław Wyszyński – poruszył problem autobusu szkolnego odbierającego dzieci do szkoły. W grafiku jest odbiór dzieci z Pułazia Wojdyły, a jeszcze ani razu autobus tam nie zajechał, żeby zabrać dzieci. Jak uczeń ze szkoły wsiądzie, to odwiezie do domu, a jak nie to tam nie jedzie. Ponadto autobus jest przepełniony i jeździ bardzo szybko. Trzeba podjąć jakieś kroki aby zwiększyć to bezpieczeństwo dzieci.

- Radny Waldemar Turkowski zwrócił się z pytaniem jakie stanowisko zajmuje nasza gmina na temat planowanej budowy spalarni śmieci w sąsiedniej gminie Klukowo, czy prawdą jest to, że jeżeli nie będzie wysypiska i tej spalarni to grozi nam program „Natura 2000”?

Ad.5. Informację na temat zniszczeń na terenie gminy spowodowanych burzą i silnym wiatrem w dniu 16 sierpnia 2008 r. złożył Wójt Gminy.

Uwag do informacji nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem informacji głosowało 15 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że informacja została przyjęta jednogłośnie.

(informacja dołączona do protokołu)

Ad.6. Informację o pracy w okresie między sesjami złożył Wójt Gminy.

Uwag do informacji nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem informacji głosowało 15 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że informacja została przyjęta jednogłośnie.

(informacja dołączona do protokołu)

Ad.7. Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że na poprzedniej sesji Rada przyjęła informację Pana Wójta o wynikach przeprowadzonych konsultacji z mieszkańcami w sprawie nadania praw miejskich miejscowości Szepietowo, lecz nie zajęła w tej sprawie stanowiska, co z tym dalej zrobić. Problem ten był omawiany na ostatnich posiedzeniach komisji i radni opowiedzieli się jednak za tym aby kontynuować dalsze prace w celu uzyskania praw miejskich przez Szepietowo. W związku z tym musimy to przegłosować aby było jasne stanowisko zajęte przez Wysoką Radę.

Przewodniczący Rady zaproponował treść stanowiska:

„ Rada Gminy Szepietowo po uzyskaniu informacji dotyczących przeprowadzonych konsultacji z mieszkańcami gminy wyraża wolę prowadzenia dalszych prac mających na celu uzyskanie praw miejskich przez miejscowość Szepietowo”.

Uwag do zaproponowanego stanowiska nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem zaproponowanego przez Przewodniczącego Rady Gminy stanowiska głosowało 15 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada jednogłośnie zajęła stanowisko w sprawie prowadzenia dalszych prac mających na celu uzyskanie praw miejskich przez miejscowość Szepietowo.

Ad.8. Informację z wykonania budżetu za I półrocze 2008 roku przedstawiła Skarbnik Gminy Anna Wiśniewska

(informacja z wykonania budżetu dołączona do protokołu)

Uwag do wykonania budżetu gminy za I półrocze 2008 r. nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem informacji o wykonaniu budżetu za I półrocze 2008 r. głosowało 15 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że informacja o wykonaniu budżetu za I półrocze 2008 r. została przyjęta jednogłośnie.

Ad.9. Informację z przebiegu wykonania planu finansowego GOK za I półrocze 2008 r. przedstawiła Skarbnik Gminy Anna Wiśniewska.

(informacja z wykonania planu finansowego GOK dołączona do protokołu)

Uwag do wykonania planu finansowego GOK za I półrocze 2008 r. nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za przyjęciem informacji o wykonaniu planu finansowego GOK za I półrocze 2008 r. głosowało 15 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że informacja o wykonaniu planu finansowego GOK za I półrocze 2008 r. została przyjęta jednogłośnie.

Ad.10. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2008 r. wystąpił Wójt Gminy.

Dyskusji nie było.

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, 1 radny wstrzymał się od głosu.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała w sprawie zmian w budżecie gminy na 2008 r. została podjęta.

(uchwała Nr XVII/110/08 dołączona do protokołu)

Ad.11. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie opłaty prolongacyjnej wystąpił Wójt Gminy, który wyjaśnił, że jest to nowość, dotychczas nie stosowaliśmy takiej opłaty, a ordynacja podatkowa wymaga aby rada gminy podjęła taką uchwałę o wysokości tej opłaty prolongacyjnej. Jest to opłata za przedłużenie czegoś, czyli np. za rozłożenie na raty. W uchwale proponuje się 50% stawki odsetek za zwłokę.

Dyskusji nie było.

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie.

(uchwała Nr XVII/111/08 dołączona do protokołu)

Ad.12. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży na rzecz najemców lokalu mieszkalnego, nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym stanowiącym własność Gminy Szepietowo, udzielenia bonifikaty oraz określenia kryteriów sprzedaży wystąpił Sekretarz Gminy. Sekretarz poinformował, że projekt uchwały dotyczy najemców którymi są repatrianci z Kazachstanu. Ci repatrianci - najemcy zostali zaproszeni przez gminę. W roku 2000 była taka podjęta uchwała i przybyli na przełomie roku 2003 na zaproszenie bezimienne. Takie małe wyjaśnienie co to jest repatriacja – to jest powrót do kraju ojczystego osób które w skutek różnych przyczyn znalazły się poza jego granicami. Dotyczy to np. jeńców wojennych, uchodźców, przesiedleńców. W roku 2000 została podjęta ustawa o repatriacji i na jej podstawie ludność która zamieszkuje lub zamieszkiwała tereny za Uralem, czyli w azjatyckiej części byłego Związku Radzieckiego otrzymała na bazie tej ustawy te prawo, mogli nabyć obywatelstwo oraz starać się o powrót do kraju ojczystego w przypadku gdy takie zaproszenie samorządy wysłały. Tak się stało w naszym przypadku. Rozmawiałem sporo z Ś.P. Panią Bronisławą, która spoczywa na cmentarzu w Szepietowie. Wspaniała pamięć tej Pani, piękny polski język, szkoda że tak krótka, bo można byłoby więcej popytać, więcej zrobić notatek. Dlaczego ta rodzina znalazła się w Kazachstanie, otóż Józef Stalin chciał zaszczepić polskie ziemie, Polaków dobrobytem... Rodzice tych Państwa mieszkali w okolicach Żytomierza, obecnie to jest Ukraina. Jak Stalin chciał zrobić ten dobrobyt przesłał Żytomierz na Marchles i zainwestował bardzo duże środki, pobudował szkoły, świetlice, drogi zainwestował w sprzęt rolniczy i namawiał „Polacy zakładajcie kołchozy, wyrzekajcie się swojej narodowości, będzie wam dobrze”. Niestety Polacy nie przyjęli tego, oparli się, nie chcieli stracić wiary, nie chcieli stracić tego co potrafili najlepiej robić, na co przez te lata pracowali. Rzeczpospolita w XVII wieku sięgała prawie od morza do morza, potem z każdym rozbiorem coraz bardziej na zachód, na zachód i teraz mamy Bug. Rodzice obecnych najemców mieszkali jeszcze przed granicami II Rzeczpospolitej, czyli w Związku Radzieckim, w latach przed wojną, to wszystko się działa w latach 30-tych. Stalin chciał zrobić piękną krainę szczęśliwości, Polacy nie zrobili tego, nie chcieli, to tak się zdenerwował, że wszystkich rozkazał wywieść do Kazachstanu. Tam było około 100.000 Polaków i tak jak ta babcia Bronisława opowiadała „był mglisty jesienny dzień 1936 roku rano podjeżdżają furmanki hasło: dwie godziny macie żeby zabrać to co jest najpilniejsze i do wagonów”. To proszę sobie wyobrazić tą sytuację wczuć się w to, że mamy 2 godziny czasu aby pobyć w rodzinnej wiosce, żeby zobaczyć swój dom rodzinny, zobaczyć stodoły, obory, sady, zwierzęta. Pani Rembiszewska opowiadała, że mieli kilkadziesiąt hektarów dobrej ziemi, o dobrej kulturze i moment, chwila wszystko stracone. Wyjazd i koniec. I teraz może są temat, że jaki tu dobrobyt, jak wspaniale im, owszem jest duża pomoc, ale czy tu możemy cokolwiek zazdrościć. Chwila i piękne gospodarstwo stracili bezpowrotnie, oni nigdy nie wrócili, nie zobaczyli swojej rodzinnej wioski. Gospodarstwa, zabudowania zrównano z ziemią, zrobiono kuhoz, a potem wiemy jaki był głód na Ukrainie. Zajeżdżają do Kazachstanu tam niestety czeka ich tylko step, muszą wszystko sami robić, budować lepianki, sami się gospodarzyć. W latach 90-tych następuje rozpad Związku Radzieckiego, Kazachstan otrzymuje już swoją autonomię. Powstaje państwo Kazaskie i się rozwija bardzo mocno nacjonalizm kazaski. Kazachowie wszystkich Europejczyków: Rosjan, Polaków, Niemców tępią. Niemcy szybciutko swoich zabierają, pozostają Polacy i Rosjanie, są napaści Kazachów na polskie placówki, polskie rodziny, ludzie zaczynają się bać. Jest ustawa o repatriacji i część tych ludzi wyjeżdża. Mamy kolejną stratę, bo wszystkie rodziny, które chcą wyjechać do Polski mają już jakiś tam majątek. W sytuacji Państwa Rembiszewskich też jakieś majątki mają, mają domki lepsze czy gorsze. Kazachowie wiedzą, że już o otrzymaniu wizy i oczekiwaniu tych którzy chcą wrócić do macierzy, wystawiają w oknach tablice do sprzedaży. Kazachowie wiedzą i taka politykę przyjmują, że mimo, że napisane w oknie 200.000, spokojnie czekaj, będziecie wyjeżdżać dacie za darmo. I tak też było i w tym wypadku. Kazachowie czekali i mimo, że chciano 200.000 kupowali za 2.000 i co to za pieniądz, to wystarczyło tylko na podróż. Tak więc nie ma czego zazdrościć... Należy wyrazić pozytywny stosunek Rady Gminy do tej pomocy, bo wszyscy staraliśmy się pomagać, bo nie sztuka sprowadzić, ale trzeba też było zabezpieczyć środki do życia, znaleźć jakąś pracę. Ta uchwała jest tak jakby zadośćuczynieniem moralnym, zadośćuczynienie moralne i materialne, bo my mamy dług w stosunku do tych osób. Te osoby nie wyrzekły się obywatelstwa i wiary, i to jest najcenniejsze. Jeśli chodzi o sprzedaż z ulgami to nie jest to wyjątek, bo jest to praktykowane dość powszechnie, na terenie naszej gminy również, bo np. leśnicy otrzymują z bonifikatą i pracownicy PGR-u, np. w Szepietowie Wawrzyńcach kupili mieszkania z dużą bonifikatą.

Dyskusji nie było.

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie.

(uchwała Nr XVII/112/08 dołączona do protokołu)

Pani Rembiszewska podziękowała Sekretarzowi, Wójtowi oraz wszystkim radnym za zaproszenie do gminy Szepietowo, za przydział lokalu mieszkalnego, za pomoc w zagospodarowaniu się oraz w znalezieniu pracy, jak również za wyrażenie zgody na kupna najmowanego lokalu mieszkalnego.

Przewodniczący podziękował Pani Rembiszewskiej i stwierdził, że ma nadzieje, że znalazła ta rodzina właściwe miejsce w rodzinnym kraju.

Ad.13. Przewodniczący Rady poinformował, że w związku nowelizacją rozporządzenia z dnia 22 kwietnia 2008 r. Rady Ministrów z 2 sierpnia 2005 r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników samorządowych (załącznik Nr 3 – tabela) stawka wynagrodzenia zasadniczego obecnie wynosi 4200-5900 zł - dla wójtów w gminie do 15 tyś. mieszkańców, Rada Gminy jest zmuszono do podjecie nowej uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenie dla Pana Wójta Gminy. W tej chwili Pan Wójt ma wynagrodzenie zasadnicze 4.000 zł, czyli minimalna podwyżka powinna wynieść 200 zł. Pracowały nad tym komisje i wypracowane zostały następujące stanowiska, i tak:

- Komisja Rewizyjna pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały ustalający:

1) wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 4.500. zł,

2) dodatek funkcyjny w kwocie 1.500 zł,

3) dodatek specjalny w wysokości 30 % łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego, w kwocie 1.800 zł

4) dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego w kwocie 900 zł.

Ogółem 8.700 zł brutto.

- Komisja Rozwoju Gospodarczego i Komisja Rolnictwa zaproponowały:

1) wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 5.000 zł,

2) dodatek funkcyjny w kwocie 1.150zł,

3) dodatek specjalny w wysokości 30 % łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego, w kwocie 1.845 zł

4) dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego w kwocie 1.000 zł.

Ogółem 8.995 zł brutto.

W związku z odrębnymi stanowiskami Komisji Przewodniczący zaproponował przegłosować projekt uchwały jako pierwszy najdalej idący, a więc propozycję Komisji Rozwoju Gospodarczego i Komisji Rolnictwa.

Uwag do propozycji nie zgłoszono.

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Szepietowo.

Uwag do uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych (1 radny opuścił salę obrad). Za podjęciem uchwały głosowało 9 radnych, 5 radnych wstrzymał się od głosu.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta większością głosów i w związku z tym głosowanie nad drugim projektem uchwały staje się bez podmiotowe.

(uchwała Nr XVII/113/08 dołączona do protokołu)

Wójt poinformował, że „jest to jeden z tych punktów sesji najbardziej dla mnie żenujących. Od roku 1990 nigdy o to nie prosiłem, nigdy się z nikim nie kłóciłem. Jak Wysoka Rada uważa, tak to ocenia. Zawsze też jest dobrze zobaczyć co jest w otoczeniu w innych gminach i tu prawdopodobnie Wysoka Rada zrobiła to rozeznanie. Za to co zostało uchwalone dziękuję bardzo”.

Ad.14. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży działki położonej w ograniczeniu wsi Nowe Zalesie wystąpił Wójt Gminy. Wójt poinformował, że są to działki które nie mają większej wartości, są to wysypiska śmieci i aby tą działkę sprzedać potrzebna jest zgoda Rady.

Dyskusji nie było.

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały.

Uwag do uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych (2 radny opuściło salę obrad). Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XVII/114/08 dołączona do protokołu)

Ad.15. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży działki położonej w ograniczeniu wsi Wojny Szuby Szlacheckie wystąpił Wójt Gminy.

Przewodniczący Rady poinformował, że w tej sprawie odbyło się zebranie mieszkańców wsi Wojny Szuby Szlacheckie i mieszkańcy wsi nie wyrazili zgody na sprzedaż, chcą aby tam nadal było wysypisko. Z tego co nam wiadomo, nie będzie można tej działki sprzedać bez zgody mieszkańców, ale na posiedzeniach Komisji Rady Gminy zdecydowano, że uchwałę należy podjąć, bo jest to tylko wyrażenia zgody przez Radę na sprzedaż.

Wójt Gminy wyjaśnił, że są to grunty powstałe w wyniku scalenia i takie grunty były wykorzystywane przez mieszkańców na kopanie piasku, gliny, moczenie lnu. To jest pierwszy przypadek w którym mieszkańcy wsi nie wyrazili zgody, ale jedno jest pewne wysypiska tam nie będzie w tym kształcie, dlatego, że prokurator nam nakazuje zamknąć dzikie wysypiska. Gdyby ktoś to kupił - jakiś rolnik, to wykorzystałby tą działkę na inne cele. Natomiast to, że ktoś tam chce żeby to było wysypisko jest to generalnie nie możliwe.

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały.

Uwag do uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych (2 radny opuściło salę obrad). Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XVII/115/08 dołączona do protokołu)

Ad.16. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części działki nr 16 położonej w obrębie wsi Wojny Pietrasze wystąpił Sekretarz Gminy. Sekretarz wyjaśnił, że wniosek złożył właściciel działki Pan Wojno Antoni zam. Wojny Pietrasze. Analiza tego wniosku potwierdza zasadność przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania części tej działki, w studium uwarunkowań ten obszar jest określony jako teren aktywności gospodarczej, czyli nie będzie żadnych przeciwwskazań. Na terenie tym obecnie jest składowany złom i wnioskodawca chce doprowadzić do zgodności wykorzystanie gruntu.

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały.

Uwag do uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych (2 radny opuściło salę obrad). Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XVII/116/08 dołączona do protokołu)

Ad.17. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zasad udzielania i rozliczania dotacji z budżetu Gminy Szepietowo dla niepublicznych przedszkoli wystąpił Sekretarz Gminy, który zapoznał z zasadami udzielania i rozliczania dotacji. Sekretarz poinformował, że Wójt Gminy Szepietowo zastrzega sobie prawo kontrolowania liczby dzieci uczęszczających do przedszkola-weryfikacji liczby podanej przez organ prowadzący przedszkole niepubliczne z liczbą dzieci faktycznie uczęszczających do przedszkola. Kontrola liczby dzieci będzie przeprowadzana przez upoważnionego pracownika Urzędu Gminy. Celem kontroli będzie stwierdzenie rzeczywistej liczby dzieci uczęszczających do przedszkola w poszczególnych miesiącach na podstawie dokumentów potwierdzających sposób ich ewidencjonowania, w prowadzonej przez przedszkole dokumentacji przebiegu nauczania tj. dziennika zajęć, karty zgłoszenia dziecka, księgi ucznia, dokumentów potwierdzających uiszczenie przez rodziców lub opiekuna prawnego opłaty stałej. Te dokumenty organ prowadzący będzie miał obowiązek przedłożyć, gdy ktoś ze strony Wójta pójdzie na kontrolę. Są to pieniądze publiczne i mamy obowiązek te pieniądze rozliczać. Również taki obowiązek ma podmiot, który tą dotacje otrzymuje. Uchwała ta uściśla, że dotacja przysługuje za dziecko od 3 do 5 lat, taki obowiązek ma gmina opłacać, nie ma obowiązku opłacać za dzieci młodsze. Również ta uchwała rozstrzyga co się dzieje gdy dziecko jest z innej gminy niż jest przedszkole. Na takie dziecko, gdy taka informację otrzymamy powinniśmy zawrzeć porozumienie z tą gminą i ta gmina powinna w drodze porozumienie refundować koszty. Przy tych zapisach w uchwale nie będzie może tyle nieporozumień. Jest to przedszkole niepubliczne, wśród rodziców jest pewne niezrozumienie, traktują to przedszkole jako przedszkole publiczne i że to gmina ma jakieś tam obowiązki. Niestety to nie jest obowiązek gminy, to jest obowiązek osoby prowadzącej, my jako gmina mamy obowiązek przekazania tylko dotacji dla tego przedszkola. Jest jeszcze ta niewiedza. Przedszkole niepubliczne może być wszędzie, w bloku, w prywatnym mieszkaniu, w GS, a nasz obowiązek jest przekazać wymaganą dotację jak mówi ustawa i nad tym prawdopodobnie trzeba będzie jeszcze sporo popracować i klika rzeczy powyjaśniać.

Wójt Gminy poinformował, że poprzednia uchwała była błędna, został więc opracowany nowy projekt uchwały, która uchyla wcześniej podjęte uchwały w tej sprawie.

Dyskusji nie było

Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały.

Uwag do uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 15 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych (1 radny opuścił salę obrad). Za podjęciem uchwały głosowało 12 radnych, 1 radny głosował przeciw, 1 radny wstrzymał się od głosu.

Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta.

(uchwała Nr XVII/117/08 dołączona do protokołu)

Ad.18. Odpowiedzi na interpelacje udzielił Wójt Gminy:

- Wójt stwierdził, że jeśli chodzi o interpelację Radnego Staśczaka Pawła to z podobnymi pytaniami wystąpiło TPZSz i są przygotowane odpowiedzi na piśmie i prawdopodobnie nic tam więcej nie dodam.

- Jeśli chodzi o interpelację Radnego Władysław Wyszyńskiego, to tak się składa, że zanim Pan Radny Wyszyński zapytał, to już w swojej miejscowości się spotkałem z ojcem tego dziecka. Zwykle to tak bywa, że jak zacznie się rok szkolny to zanim się to dopasuje to zawsze mamy sporo kłopotów. Jeżeli nie jest dziecko odbierane, to musi być odbierane, natomiast ja sprawdzę jak jest w specyfikacji. Jeżeli nie było to planowane to trzeba poprawić.

- Remont drogi – tak się składa, że to co było w tym budżecie w tym roku do zrobienia to zrobiliśmy. Zrobiliśmy to też tak trochę przy okazji, ponieważ chciał Ośrodek Doradztwa Rolniczego, a jest to droga gminna. Też tu były naciski poprzez ludzi znanych do Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych, bo w tym roku nie byliśmy przewidziani na dotację, ale ponieważ to ma swój wyższy cel, gdy jest „Zielona gala” szczególnie ta droga jest potrzebna, więc została zrobiona, tam zostało około 100-150 metrów. Gdy mnie nie było, na interwencję te 150 m zostało podsypane na tyle, że można przejechać. Jest to droga do lasu, natomiast w lesie żeby to robić to trzeba od Lasów Państwowych uzyskać grunt pod drogę. Już wcześniej wystąpiliśmy o to do Lasów Państwowych, niestety nie chcą nam tego przekazać. Nie mniej jednak na dzień dzisiejszy można powiedzieć, że to nie dziś nie jutro, ale w jakimś tam późniejszym czasie można będzie próbować. Należy powiedzieć też, że mamy wiele dróg gruntowych takich, że trzeba dojechać i to ciężkim sprzętem i trzeba je w pierwszej kolejności remontować.

- Wysypisko śmieci, czy grozi nam program „Natura 2000” – tak się składa, że zaczęły przychodzić do nas takie informacje od osób prywatnych, że coś tam w Klukowie się dzieje. Uzyskaliśmy trochę dokumentów w tej sprawie. Jest wniosek o wydanie decyzji środowiskowych uwarunkowań zgody na realizacje przedsięwzięcia. Aby taka inwestycja mogła powstać, to w zależności jeżeli gmina Klukowo ma plany zagospodarowania przestrzennego, odznaczone to miejsce jako teren aktywności gospodarczej to wtedy taki pierwszy krok można zrobić, ale jeżeli niema planu zagospodarowania przestrzennego to żeby uruchomić procedurę to trzeba wydać decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Takie drugie równolegle prowadzone postępowanie jest z ustawy – prawo ochrony środowiska czy dana inwestycja spełnia wymogi ochrony środowiska. Z tego co mamy na podglądzie to nie mamy wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, natomiast mamy wniosek o wydanie decyzji środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Co będzie ważne dla nas, dla gminy Szepietowo, ponieważ jurysdykcja jest Wójta Gminy Klukowo ja nie mam tam prawa, natomiast zażądamy czy przysługuje nam prawo strony. Czy Gmina Szepietowo będzie stroną postępowania poprzez oddziaływanie tej inwestycji na teren naszej gminy. Jeżeli uznają nas za stronę to będziemy mogli to skarżyć, bo tu się nie da innych metod zastosować, tylko metody administracyjne poprzez skarżenie. Jeśli uznają nas za stronę to będziemy mogli to zaskarżyć do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jeżeli to Kolegium utrzymałoby w mocy decyzje to mamy możliwość skarżyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jeżeli ten też by to utrzymał to mamy możliwość kasacji do Najwyższego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Może to trwać nawet kilka lat. Czy grozi nam „Natura 2000”, nie objęto. Te obszary obejmuje Sejm, a nie podatnik. To jest rozporządzenie Ministra Środowiska, albo Rady Ministrów, więc jeśli byłaby to natura to pewnie nie 2000. Natomiast objęcie takim programem, to byłby kłopot ze wszelkimi inwestycjami.

Sekretarz wyjaśnił, że jeśli chodzi o program „Natura 2000” to jest to rozporządzenie Ministra Ochrony Środowiska. W naszym tutaj terenie to mamy taki obszar około 30 km w okolicach Narwi, a na pozostałych obszarach nie ma tego programu.

Turkowski Waldemar poinformował, że chodzi taka pogłoska, że jeżeli nie zgodzimy się na budowę tego wysypiska i spalani, to oni zrobią ten program i wtedy nie będzie można siać ani nawozić.

Wójt poinformował, że takie działania muszą być konsultowane z jednostkami samorządu, a przede wszystkim to musi być element planu zagospodarowania przestrzennego. Musimy najpierw sprawdzić i wystąpić formalnie, że zgłaszamy jako gmina Szepietowo udział w postępowaniu.

- Plac buraczany – tak się składa, że dzisiaj jesteśmy umówieni, przyjeżdża autor planu zagospodarowania przestrzennego, chcemy jeszcze pouzgadniać takie sprawy techniczne, które tam się wprowadza. Ten teren – plac buraczany jest przeznaczony na aktywność przemysłowo – gospodarczą, z pewnym małym „kołnierzem’ od strony lecznicy, gdzie tam też nie ma mowy o budowie domów jednorodzinnych. Jeśli to nie może być budownictwo, to powstaje takie pytanie to po co to kupować, jeśli zgodnie z planem ma to być ma pod działalność przemysłową, bo gmina zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym nie może prowadzić działalności gospodarczej. Ten grunt jeśli byśmy kupili to niestety nie jest własnością, tam jest prawo użytkowania wieczystego, więc trzeba płacić opłatę roczną za prawo użytkowania wieczystego 3% wartości gruntu. Jeżeli to pójdzie za 1 milion to trzeba 30.000 zł, następnym tematem jest to, że ktokolwiek to nie kupi to musi płacić podatek od nieruchomości, w tej chwili Cukrownia nam płaci około 19.000 zł. Jeśli to kupieniu to zrobimy taki interes, że tracimy 30.000 zł, bo podatku od nieruchomości nie płacilibyśmy sobie. Udało nam się kupić teren od PKP przy PKS, to za niewielką kwotę zostało kupione, bo za 12.000 zł. Tamto poszło na przetarg zapłaciliśmy 70.000. Rozmawialiśmy z Panem Sekretarzem, są dwa wyjścia udało nam się to kupić, dziś ten parking na samochody osobowe w zupełności wystarczy. Powstaną jeszcze dwa parkingi, tutaj przy ulicy Kolejowej, po jednej i po drugiej stronie. Teraz będzie taki problem - w pierwszej kolejności zaproponuje Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, ponieważ zaczęli modernizować tą krajówkę i tak się składa, że nie ma parkingu na te duże samochody, bo jak był plac kolejowy, to miały się gdzie zatrzymać. Teraz zaproponujemy GDDKiA i albo od nas kupili albo jeszcze inny jakiś pomysł. Tak biorąc to wszystko pod uwagę, nie wiemy co się stanie, ale zaaplikowaliśmy pomyślnie ten wniosek dotyczący spójności ulic z drogą krajową i będziemy aplikować z następnym wnioskiem o kanały sanitarne i co się może zdarzyć, my nie możemy mienia gdzieś ulokować, bo prawdopodobnie tego co mamy to i tak nam zabraknie. Tak jest ze środkami unijnymi, że aby dostać dotacje to wpierw trzeba swoje wydać, więc co będzie jak dostaniem te środki, jeśli te programy wyjdą to trzeba będzie brać kredyty na sfinansowanie. Ponadto staramy się z Lasami Państwowymi, (składnica drzewa) o zamianę gruntów.

Przewodniczący Rady poinformował, że te wnioski wpłynęły również do Rady od TPZSz, ja otrzymałem odpowiedź od Pana Wójta, ta odpowiedź będzie również odpowiedzią na interpelację złożoną przez Radnego Pawła Staśczaka.

Ad.19. Wolne wnioski i zapytania.

1) Radny Paweł Staśczak zwrócił się z pytaniem odnośnie dzieci ze wsi Moczydły Jakubowięta, które przeszły do szkoły w gminie Nowe Piekuty, jak to się potoczyło?

- Wójt Gminy poinformował, że nie ma wielkiego rozeznania, gdyż był na urlopie, „ale pomijając to wszystko, byłem na zebraniu we wsi z dyrektorem Szkoły w Dąbrówce Kościelnej, ale zgodnie z ustawą o systemie oświaty rodzic może wybierać gdzie chce posłać swoje dziecko do szkoły i tu wszelkie naciski nic nie dadzą. Otrzymaliśmy pismo o wyrażenie zgody na uczęszczanie dzieci ze wsi Moczydły Jakubowięta do szkoły w Jabłonce Kościelnej, podpisane przez rodziców tych dzieci. Nie ma możliwości przymuszenia. Dowozić nie dowozimy, do naszego gimnazjum dowozimy jedno dziecko”.

2) Przewodniczący Rady poinformował, że wpłynęło do Rady pismo od Pani Jabłońskiej zam. Średnica Maćkowięta w sprawie lokalu mieszkalnego, ta Pani jest obecna na sesji. Przewodniczący poprosił Panią Jabłońską o zabranie głos w tej sprawie.

- Pani Jabłońska stwierdziła, że „Pan Sekretarz mówił o repatriantach, ja też przybyłam tutaj z Polski, też zostawiłam własny dom, wyprowadziłam się na „Syberię”, gdzie jest chłodno, gdzie jest daleko do szkoły, daleko do ośrodka zdrowia. Dzieci chodzą do szkoły pokonując 10 km tam i z powrotem, wracają zmoczone, zmęczone. Złożyłam podanie o znalezienie mi lokalu mieszkalnego. Proszę żeby ktoś w końcu zajął się moim problemem, bo tam naprawdę nie da się żyć. Brakuje wody, są gryzonie, trzeba ich tępić, truć”.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że wspólnie będziemy starali się znaleźć jakieś rozwiązanie. Jest to problem dość złożony, podanie będzie skierowane do Pana Wójta i zastanowimy się nad możliwościami, bo w tej chwili jak Pani pisze otrzymała Pani wypowiedzenie miesięczne najmu obecnego lokalu. Jest to trudny temat i dla Pani i dla nas.

3) Sołtys wsi Plewki – Włostowski Jerzy poruszył problem remont drogi - wjazdu do wsi Plewki, gdzie to mam zgłosić, czy mam złożyć podanie do Pana Wójta, czy do radnych?

- Wójt poinformował, że zawsze najbliżej jest do gminy, ze swojej strony wydam postanowienie przekazujące tą sprawę Generalnej Dyrekcji Dróg i Autostrad. Często obrywam za rzeczy, które nie są w kompetencji tej gminy. Ten wjazd jest w pasie drogi krajowej, proszę napisać do nas, a my to przekażemy według kompetencji.

4) Sołtys wsi Włosty Olszanka – Sokołowska Dorota poruszyła problem dotyczący przedszkola. Prawdopodobnie trwa jakaś walka. Radni zarzucili dyrektorkę jakimiś papierkami, więc nie wiadomo jak długo te przedszkole potrwa, a dzieci jest coraz więcej chętnych do przedszkola. Przedszkole na terenie gminy jest niezbędne, więc skoro nie ma porozumienia z niepublicznym to zróbmy publiczne przedszkole takie jak kiedyś było. Moje dziecko chodziło przez dwa lata do przedszkola w Wysokiem Mazowieckiem, nie wiem czy gmina nasza dopłacała do niego, 10 dzieci chodziło z gminy Szepietowo do tego przedszkola w tamtych czasach. Przedszkole to jest podstawa, żeby gmina miała dzieci to musi być zapewnione, żeby matka mogła pracować po urlopie, a dziecko musi mieć opiekę. Zróbmy przedszkole publiczne z prawdziwego zdarzenia.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że nie bardzo rozumie na jakiej podstawie Pani sądzi, że jest jakieś nieporozumienie. Ta uchwała jest bardzo czyszcząca, jest konkretna.

- Sokołowska Dorota słuchałam tekstu tej uchwały i wiem, że Pani Dyrektor musi przygotować kilka dokumentów. Cokolwiek się dzieje dzieci nie mogą na tym cierpieć. Wiele dzieci jest nie przyjętych do przedszkola, bo nie ma miejsca w tym przedszkolu.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że radni powinni być zorientowani odnośnie ilości oczekujących dzieci, powinni być informowani. Jeżeli jest taka potrzeba złożenia dokumentów przez dyrekcję, to trzeba ich złożyć. Trudno powiedzieć, że to jest całkowicie prywatne przedszkole, my tam dajemy 75% dotacji i trudno żeby nie mieć wpływu na to co tam się dzieje. Na pewno więcej wie na ten temat Pan Wójt czy Sekretarz czy są tam oczekujące dzieci, czy nie, czy przedstawiała Pani Dyrektor taką informację?

- Wójt poinformował, że Sekretarz omawiając zasady udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznego przedszkola powiedział, że podstawową formą jednak powinny być przedszkola prywatne, my je dofinansowujemy. Dlaczego kiedyś zostało zlikwidowane przedszkole publiczne, a to przez tą ilość uprawnień, które daje Karta Nauczyciela, mieliśmy z tym problem. Ten rok jest rokiem przejściowym, bo są pewne propozycje, że bardzo możliwe, że 5 – latki będą objęte obowiązkowym nauczaniem, to już nam zostaje 3 i 4 latki. Ponadto są organizacje niepubliczne, jeżeli powstanie takie przedszkole to mamy obowiązek dofinansować, ale to ktoś musi zrobić. Ten problem jest przez rok dwa, potem dziecko już wychodzi z przedszkola i zaczyna się nas atakować, a to w szkole nie ma remontu, a to nie dowieźli itd., itd. To razem z tą rada musimy proporcjonalnie rozwiązywać. Czy zrobić więcej tych przedszkoli, to zawsze do dyskusji, lecz w tym roku nic już nie zwojujemy, żeby cokolwiek zrobić to musi zapaść decyzja przez 1 września.

- Sekretarz Gminy poinformował, że była taka informacja, że tych dzieci jest więcej, ale to była informacja ustna, gdy będzie taki wniosek, że tych dzieci jest dużo, dzieci które spełniają kryteria, czyli dzieci od 3 do 5 lat, będzie zapotrzebowanie, poddamy to dla Wysokiej Rady do analizy w jaki sposób ten problem rozwiązać. Z tym, że tak jak Pan Wójt powiedział, to nie jest problem samego samorządu aby utworzyć przedszkole, tego może być dużo więcej, prywatnego. Nawet w tej chwili można znaleźć miejsca w Szepietowie, gdzie takie niepubliczne przedszkole można prowadzić. Takie niepubliczne przedszkole jest o wiele łatwiej prowadzić, bo tam nie obowiązuje Karta Nauczyciela. Rok ten jest rokiem przedszkolaka, tak ogłosił Rząd i powstały dwie nowe formy prowadzenia przedszkola, zakład przedszkolny i punkt przedszkolny i tam dotacji jest trochę mniej 50%. Te przedszkola mogą powstać nie tylko w Szepietowie, te same dziecko są w Średnicy, w Wojnach, czy w Dąbrówce. Pan Dyrektor w Dąbrówce prowadzi do tej pory 5-latków, prosi o zgodę, tam 5-latki zagospodarowywał we własnym zakresie nieodpłatnie, a dlaczego ma być nieodpłatnie, warunki są, w każdej szkole, czy w Wojnach, czy w Moczydłach sale mamy w zapasie. Tam też można te przedszkola tworzyć, to kwestia do analizy. Na drugi rok być może, że takie decyzje zapadną, a na razie czekamy na wykaz tych dzieci, które oczekują na miejsce w przedszkolu w Szepietowie.

- Sołtys wsi Szepietowo Wawrzyńce – Anna Werpachowska stwierdziła, że rozmawiała z Panią Dyrektor i można byłoby utworzyć jeszcze jeden oddział. Nie można powiedzieć, że ten problem jest nieznany, ja sama zgłaszam w miesiącu kwietniu.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że nikt nie powiedział, że ten problem jest nieznany, gdyby ta pani co prowadzi to przedszkole powiedziała, że np. miała tyle i tyle zgłoszeń, podała przedział wiekowy i przedstawia nam problem aby zastanowić się czy nie zwiększyć oddziałów, to byłoby zupełnie coś innego niż to, że ktoś np. stanie na sesji i powie że bark jest miejsc, ale czym to jest udokumentowane?

- Werpachowska tym jest udokumentowane, że dzieci czekają.

- Przewodniczący Rady to niech Pani powie ile dzieci i w jakim przedziale wiekowym.

- Pani Werpachowska - pani przedszkolanka wiedziała ile dzieci jest.

- Przewodniczący stwierdził, że być może wiedziała ale nie było żadnego na to dokumentu. Osoba która prowadzi przedszkole powinna przyjść i powiedzieć, że ma grupę 25 dzieciaczków, ale czeka tyle a tyle dzieci, pokazuje nazwisko, skąd to dziecko jest, wiek, nawet jakieś krótkie oświadczenie od rodziców, aby to było wiarygodne, bo mówić to możemy wiele.

5) Pani Werpachowska – sołtys wsi Szepietowo Wawrzyńce poruszyła ponadto problem budowy przydomowych oczyszczalni dobrze byłoby aby rada uwzględniła w budżecie na przyszły rok to zadanie.

- Przewodniczący Rady poinformował, że nad budżetem na przyszły rok będą pracowały komisje i na pewno ten problem będzie brany pod uwagę. Na pewno musi to też być inicjatywa od mieszkańców wsi.

6) Wyszyński Marian poruszył problem:

- budowy spalarni w sąsiedniej gminie, kto to ma budować co to za firma?

- gruntów, tzw. ogółów wsi, które stały się wysypiskami śmieci,

- likwidacji Cukrowni w Łapach, broniłem i co z tego to samo może też być i z Mleczarnią,

- sprawa ogółów – ten temat rozpocząłem, kupiłem i do tej pory nie mogę doprosić się o rozgraniczenie.

Ad.20. Z uwagi na brak dalszych zgłoszeń do dyskusji i wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady zamknął obrady XVII Sesji Rady Gminy Szepietowo.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała

Bartłomiejczuk Ewa

Przewodniczący Rady Gminy

Witold Moczydłowski