PROTOKÓŁ z XXXIV Sesji Rady Gminy Szepietowo odbytej w dniu 5 czerwca 2006 roku w sali Ochotniczej Straży Pożarnej w Szepietowie.
P R O T O K Ó Ł
z XXXIV Sesji Rady Gminy Szepietowo odbytej w dniu 5 czerwca 2006 roku w sali Ochotniczej Straży Pożarnej w Szepietowie.
Sesję rozpoczęto o godz. 1025, a zakończono o godz. 1225.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, co stanowi 86,67 % (zgodnie z listą obecności).
Radni obecni na sesji:
1. Jórczykowski Witold
2. Koc Andrzej
3. Staśczak Paweł Robert
4. Jabłoński Ryszard
5. Wojtkowski Mirosław
6. Zaręba Sławomir
7. Włostowski Zbigniew
8. Perkowski Marek
9. Moczydłowski Witold
10. Pruszyński Kazimierz Wiesław
11. Grabowska Jadwiga
12. Wyszyński Wiesław
13. Szymoniak Andrzej
Radni nieobecni na sesji:
1. Stanisław Koc
2. Wojno Jarosław
Ponadto w sesji uczestniczyli:
1. Kazimierz Waszczuk - radny Rady Powiatu
2. Ryszard Grodzki - radny Rady Powiatu, Sekretarz Gminy
3. Stanisław Roch Wyszyński - Wójt Gminy
Porządek obrad sesji:
1. Otwarcie sesji.
2. Przyjęcie porządku dziennego.
3. Informacja o protokole z poprzedniej sesji.
4. Interpelacje radnych.
5. Informacja o pracy Wójta Gminy w okresie między sesjami.
6. Informacja o możliwości funkcjonowania przedszkola w Szepietowie.
7. Podjęcie uchwały w sprawie ogłoszenia konkursu na herb, flagę i sztandar Gminy Szepietowo.
8. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2006 r.
9. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągniecie preferencyjnego kredytu termomodernizacyjnego na:
a) remont instalacji c. o. i kotłowni w Szkole Podstawowej w Szepietowie do 203.935 zł,
b) modernizację budynku OSP Szepietowo do 120.000 zł,
10. Podjęcie uchwały w sprawie przeniesienia własności nieruchomości gruntowych
11. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej w obrębie wsi Nowe Zalesie.
12. Podjęcie uchwały w sprawie wydzierżawienia nieruchomości w drodze przetargu nieograniczonego dla osób prowadzących działalność gospodarczych w zakresie wytwarzania materiałów budowlanych.
13. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny.
14. Odpowiedzi na interpelacje.
15. Wolne wnioski i zapytania.
16. Zamknięcie obrad.
Przebieg obrad:
Ad.1. Sesję otworzył i prowadził Przewodniczący Rady Gminy Ryszard Jabłoński, który powitał wszystkich obecnych i stwierdził prawomocność obrad.
Ad.2. Przewodniczący Rady zapoznał z proponowanym porządkiem obrad sesji.
Wójt Gminy zgłosił wniosek o dokonanie zmian w porządku obrad i zaproponował aby punkt 10 i 11 połączyć w jeden punkt, ponieważ projekty tych uchwał były w sądzie i jesteśmy już po wyroku. Przewidywaliśmy, że dojdzie do ugody, okazuje się, że nie będzie ugody, a będzie wydanie nieruchomości, co nie znaczy, że sprawa jest zamknięta. Propozycja będzie dzisiaj taka, że będzie to uchwała w sprawie przeniesienia własności nieruchomości gruntowych. Proponuję połączyć pkt 10 "Podjęcie uchwały w sprawie przeniesienia własności nieruchomości gruntowych w drodze bezprzetargowej" z pkt 11 "Podjęcie uchwały w sprawie przeniesienia własności nieruchomości gruntowych w drodze ugody sądowej" w jedną uchwałę.
Innych uwag do porządku zaproponowanego przez Przewodniczącego Rady nie zgłoszono.
Przewodniczący zaproponował przegłosować zaproponowany porządek obrad po dokonanej zmianie.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych. Za przyjęciem porządku obrad głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
Ad.3. Informację o protokole z poprzedniej sesji złożył Wiceprzewodniczący Rady Gminy Paweł Staśczak.
(informacja dołączona do protokołu)
Uwag do przedstawionych informacji nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych. Za przyjęciem informacji o protokole z poprzedniej sesji głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że informację o protokole z poprzedniej sesji przyjęto jednogłośnie.
Ad.4. Radni nie zgłosili interpelacji.
Ad.5. Informację o pracy między sesjami złożył Wójt Gminy. Ponadto Wójt poinformował, że rozpoczęła się modernizacja budynku Gminnego Ośrodka Kultury oraz został złożony wniosek do Urzędu Marszałkowskiego na skorzystanie ze środków unijnych na tzw. świetlicę tradycji w Wojnach, przygotowywana jest już dokumentacja. Ciągle jesteśmy przed podpisaniem umów na remont dróg, ale przetargi są ogłoszone. Prawdopodobnie będziemy musieli odbyć jeszcze jedną sesję w czerwcu, bo takie są zmiany, że z dnia na dzień wszystko się zmienia.
Uwag do przedstawionej informacji nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych. Za przyjęciem informacji o pracy Wójta Gminy głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że informację przyjęto jednogłośnie.
(informacja dołączona do protokołu).
Ad.6. Informacja o możliwości funkcjonowania przedszkola w Szepietowie złożył Sekretarz Gminy. Sekretarz poinformował, że na dzień dzisiejszy dysponujemy wiedzą, że przedszkole mogłoby funkcjonować w trzech formach, a mianowicie:
1) jako przedszkole samorządowe, z pełną obsada, dyrekcja, księgowy, pracownik administracji oraz wychowawcy,
2) zespół szkolno-przedszkolny - ta forma jest oszczędniejsza w kosztach od pierwszej formy, bo gdybyśmy to włączyli w strukturę szkoły podstawowej to odpada dyrekcja, księgowość,
3) przedszkole niepubliczne - oszczędna forma, można sięgać do różnych programów.
Biorąc pod uwagę zapotrzebowanie na tego typu placówkę, (doszły głosy, że np. Wysokie Mazowieckie nie będzie przyjmowało dzieci z naszej gminy) praktyczną formą będzie więc utworzenie przedszkola niepublicznego. Utworzenia przedszkola w zespole szkolno - przedszkolnym wymaga czasu i do września nie dałoby się tego utworzyć. Przedszkole samorządowe jako jednostka samodzielna jest to możliwe do utworzenia, ale oceniliśmy, że to będzie podmiot droższy w kosztach od przedszkola niepublicznego. Pozostała więc ta forma przedszkola niepublicznego, ewentualnie przedszkola z jakimiś tam programami. Taką formą pewniejszą i łatwiejszą jest przedszkole niepubliczne. Jednej osobie, która już od dawien dawna złożyła podanie, że chce pracować, że jest bezrobotną - jest to Pani Agata Mokrzewska przekazano jej taką informację i ona dość szybko się zorganizowała. Jest to osoba z przygotowaniem zawodowym i ma dość dobry zmysł organizacyjny i na dzień dzisiejszy jest ona organizacyjnie przygotowana w 90% do prowadzenia takiej placówki. Ta placówka funkcjonowałaby na bazie Szkoły Podstawowej w Szepietowie. Rozmawialiśmy z Panem Dyrektorem, wskazał na pomieszczenie byłej świetlicy, a jeżeli byłaby potrzeba, jeżeli będzie zapotrzebowanie na większą powierzchnię, czyli na drugie pomieszczenie to też jest taka możliwość. Biorąc pod uwagę to zapotrzebowanie, rozpoczęcie tej działalności, czyli od 1 września powinno nastąpić. Ta forma jest w tej chwili najodpowiedniejsza i praktycznie nie stworzy żadnych problemów, aby takie przedszkole funkcjonowało. Taka placówka powinna w Szepietowie funkcjonować i myślę, że będzie funkcjonować. Zapotrzebowanie jak się okazuje jest duże, biorąc pod uwagę lokalizację, też musimy zdawać sobie sprawę, że na terenie gminy Szepietowo bazy oświatowej jest duża, bo jest duże gimnazjum i duża szkoła podstawowa, a dzieci raczej nie przybywa, będą więc wykorzystane pomieszczenia i te przedszkole niech funkcjonuje. Ta Pani podjęła się, jest zaangażowana, jest przygotowana zawodowo. Pracowała wcześniej w przedszkolu, myślę, że poradzi sobie. Ta osoba złożyła już statut, zarejestrowała się w rejestrze prowadzonym przez Wójta Gminy pod numerem 1, czyli niepubliczne placówki oświatowe i założono regon, NIP i powinno to ruszyć.
Wójt Gminy uzupełnił wypowiedź Sekretarza, stwierdził, że jest to szczególnie dobra forma, dlatego że aktywizuje się całe społeczeństwo, natomiast prywatne to nie znaczy, że za pieniądze rodziców. Rada Gminy udzieli dotacji, ta wielkość dotacji jest 75% kosztów utrzymania, więc tu rodzice mogą być spokojni, bo i w tych publicznych jakąś tam opłatę stałą opłacali oraz jakieś koszty manipulacyjne. Oczywiście będziemy sprawdzali te koszty. Dobrze, że ruszyło już to i wreszcie ten temat w jakiś sposób będzie rozwiązany.
Uwag do przedstawionej informacji nie zgłoszono.
Przewodniczący zaproponował przegłosować, kto jest za przyjęciem tej formy prowadzenia przedszkola przedstawionej przez Pana Wójta?
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych. Za przyjęciem tej formy prowadzenia przedszkola głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że Rada Gminy jednogłośnie zaakceptowała przedstawioną przez Wójta formę prowadzenia przedszkola na terenie Szepietowa.
Ad.7. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie ogłoszenia konkursu na herb, flagę i sztandar Gminy Szepietowo wystąpił Sekretarz Gminy, który poinformował, że temat ten poruszany jest od pewnego czasu. Zgłaszane są propozycje aby gmina opracowała herb. Oprócz herbu proponujemy opracować sztandar i flagę. Sekretarz zapoznał z regulaminem konkursu.
Przewodniczący Rady zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały w sprawie ogłoszenia konkursu na herb, flagę i sztandar.
Uwag do przedstawionego projektu nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.
(uchwała Nr XXXIV/224/06 dołączona do protokołu)
Ad.8. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2006 r. wystąpił Wójt Gminy
Przewodniczący Rady Gminy zapoznał z opinią komisji i stwierdził, że w opinii komisji jest wniosek o termomodernizację budynku Szkoły Podstawowej w Dąbrowie Moczydłach, czy ten wniosek został uwzględniony w zmianach w budżecie gminy?
Wójt poinformował, że na Komisji Rolnictwa informował, że te zadania, które są obecnie planowane muszą być wykonane do końca lipca, jest to krótki okres, jesteśmy w największym nawale roboty tej administracyjnej, ale przed końcem czerwca będziemy już po przetargach z tych zadań i do tego wrócimy. Sesja na pewno musi się jeszcze odbyć pod koniec czerwca lub początek lipca i do tego wrócimy i wiążące decyzje już ostateczne podejmiemy. Na dzień dzisiejszy nie da się tego wprowadzić, gdyż dokumenty muszą być przygotowane.
Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy.
Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.
(uchwała Nr XXXIV/225/06 dołączona do protokołu)
Ad.9.a) Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie preferencyjnego kredytu termomodernizacyjnego na remont instalacji c. o. i kotłowni w Szkole Podstawowej w Szepietowie do 203.935 zł wystąpił Wójt Gminy, który wyjaśnił, że jest to dalszy ciąg uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy. Bank Ochrony Środowiska poinformował, nas że jest możliwość zaciągnięcia korzystnego kredytu, który trzeba wykorzystać do końca lipca. Wypełniliśmy wnioski na kotłownię, bo tam zachodzi taka potrzeba. Jest tam stara instalacja, a jest to ostatnia z większych szkół, bo zostały nam jeszcze dwie mniejsze, wspomniana tu już Szkoła w Dąbrowie Moczydłach, gdzie trzeba dokonać modernizacji ogrzewania, kotłowni. Proponuje się 203.395 zł na SP w Szepietowie, powstał problem co by jeszcze zrobić, bo jeszcze są środki do skorzystania. Oświetlenie uliczne, które też projektujemy nie będziemy w stanie do końca lipca zrealizować, do końca lipca będziemy dopiero mieli dokumentację. Pomyśleliśmy więc o OSP Szepietowo o termomodernizacji, robiony jest GOK, więc i OSP można by było zrobić, a ponadto przy termomodernizacjach budynków BOŚ udziela do 90 % kredytowanie, 10 % jest ze środków własnych, po za tym do wyboru mamy, nie rok nie dwa, ale 2010 rok na spłatę. Formalnie wnioski poskładaliśmy, ale dzisiaj powinna zapaść ostateczna decyzja, bo pierwszym dokumentem, którego żąda bank to jest zgoda Rady Gminy, drugim to jest opinia RIO co do możliwości kredytowych i mając to można wykonywać.
Skarbnik Gminy zapoznała z prognozą kwoty długu na rok 2006 i lata spłaty zobowiązań. (załącznik do uchwały w sprawie zmian w budżecie).
Przewodniczący zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały.
Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.
(uchwała Nr XXXIV/226/06 dołączona do protokołu)
b) Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie preferencyjnego kredytu termomodernizacyjnego na modernizację budynku OSP Szepietowo do 120.000 zł wystąpił Wójt Gminy, który poinformował, że termomodernizacja tego budynku jest konieczna, gdyż docieplany jest budynek GOK, z tego GOK- u jest ogrzewany i budynek OSP, jest to więc wzgląd ekonomiczny. Budynek jest ogrzewany olejem opałowym. Drugim powodem termomodernizacji budynku OSP jest wzgląd estetyczny i stąd też zachodzi taka potrzeba.
Przewodniczący zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały.
Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.
(uchwała Nr XXXIV/227/06 dołączona do protokołu)
Ad.10. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie przeniesienia własności nieruchomości gruntowych wystąpił Wójt Gminy, który wyjaśnił, że w ubiegłym roku z końcem października 2005 r. minął okres do uzyskania zasiedzeń na gruntach Skarbu Państwa, gruntów gminy. Dano nam 15 lat. Do 1990 roku na mocy ustawy - Kodeks cywilny z 1964 r. grunty Skarbu Państwa nie mogły być zasiedziane, mogło to trwać wiecznie. Po 1990 r. ustawą o zmianie Kodeksu cywilnego wprowadzono zasadę, że ten okres w którym nie można było zasiedzieć, a więc od roku 1964 do 1990, podniesiono okres zasiedzenia w złej wierze do lat 30 z 20 i w ten sposób dano gminom i innym jednostkom 15 lat na uregulowanie tych spraw. Ten 15- letni okres upływał z końcem października 2005 r. Wtedy chcąc nie być oskarżonym o zaniedbanie zwróciliśmy się do tych wszystkich ludzi, którzy mieli grunt gminy w swoim posiadaniu, grunt oczywiście zabudowany, żeby zawarli umowy dzierżawy, bo zasiedzenie następuje gdy ktoś jest tzw. samoistnym posiadaczem. Natomiast nie ma zasiedzeń, w przypadku gdy jest się tzw. posiadaczem zależnym, czyli na podstawie np. naszej umowy dzierżawy. Na tą prośbę odpowiedziało ¾ i podpisało umowy dzierżawy i to może trwać latami dalej, tak długo jak Rada Gminy nie postanowi inaczej lub tak długo jak ten ktoś nie zechce wykupić. Pozostałą nam mała grupka ludzi i trzeba było zwrócić się do Sądu o wydanie gruntów, żeby przeciąć okres zasiedzeń. W wyniku tego rozpoczęły się procesy, a po zmianie teraz władz politycznych to sądy działają dosyć szybko, przynajmniej w Wysokiem Mazowieckiem, tak nas poganiają, bo po wniesieniu tych spraw trzeba będzie robić i podziały tych nieruchomości. Cześć tych nieruchomości to był dawny rów, który potem stracił swoją funkcję jako rów, ludzie to zasypali, zabudowali i do dzisiaj stoją budynki, ale żeby to wydać trzeba było dokonać podział geodezyjny, określić wartość tego przez biegłego rzeczoznawcę. Mamy już to wszystko i Sąd w przypadku tych wąskich działeczek nie chciał zawierać ugody tylko po prostu nakazał wydanie, ale to nam w niczym nie przeszkadza. Na to nie będzie przetargu, są to maleńkie powierzchnie i one nie mogą stanowić samodzielnych działek. Jest to kilka działek i chcąc nie narażać na koszty tych ludzi będzie to jeden akt. Natomiast gorszy mamy program za torami na ul. Nowy Świat, bo te działki są większe i tutaj nie ma, mowy o sprzedaży bezprzetargowej. Natomiast skoro my pozwaliśmy o wydanie więc jest szansa, że dojdzie do ugody sądowej, ale tutaj w tym projekcie mówimy o pewnym warunku, żeby ta ugoda mogła dojść do skutku, ponieważ jest to działka zabudowana, a jest to u Państwa Pietrzaków i żeby ona mogła być sprzedana więc taki warunek stawiamy, za cenę nie niższą niż wartość jej oszacowania, ustaloną zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami. Jeżeli sąd dopuści do takiej ugody, mamy nadzieję, że dopuści, to wtedy nie będziemy, musieli iść do notariusza, tylko prawdopodobnie będzie to wyrok sądowy, który będzie podstawą do przeniesienia własności. Ale żeby zawrzeć taką ugodę ja muszę mieć umocowanie, bo to jest już czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu w przypadku nieruchomości ustawa wyraźnie mówi, że Rada musi wyrazić na to zgodę.
W dyskusji zabrali głos:
- Jórczykowski Witold zwrócił się z pytaniem, kto będzie pokrywał koszty aktu notarialnego oraz w § 1 na początku wymienione są działki, czy te działki będą sprzedane tym numerom które wymieniono poniżej?
- Wójt poinformował, że działki te będą sprzedane właścicielom, więc tym numerom co są wymienione w tym paragrafie. Natomiast jeśli chodzi o koszty za sporządzenie aktu notarialnego, niegdzie to nie jest napisane, ale na ogół utarło się tak, że koszty notarialne ponosi nabywający, czasem się zdarza, że po połowie, ale raczej ten nabywający. Tutaj proponujemy aby zebrać wszystkich i sporządzić jeden akt notarialny
Przewodniczący zapoznał z opiniami komisji oraz projektem uchwały.
Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 12 radnych, 1 radny wstrzymał się od głosu.
Przewodniczący stwierdził, że uchwałę została podjęta.
(uchwała Nr XXXIV/228/06 dołączona do protokołu)
Ad.11. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej w obrębie wsi Nowe Zalesie wystąpił Wójt Gminy, który poinformował, że jest to grunt z tzw. ogółów wsi. Zwrócili się mieszkańcy tej wsi o sprzedaż, ale my tutaj nie rozstrzygamy dla kogo sprzedać, lecz czy sprzedać i w jakiej formie. Ten projekt zakłada sprzedaż działki w drodze przetargu ograniczonego do mieszkańców sołectwa Nowe Zalesie.
Przewodniczący zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały.
Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.
(uchwała Nr XXXIV/229/06 dołączona do protokołu)
Ad.12. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie wydzierżawienia nieruchomości w drodze przetargu ograniczonego dla osób prowadzących działalność gospodarczych w zakresie wytwarzania materiałów budowlanych wystąpił Wójt Gminy, który wyjaśnił, że zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami sprzedaż, czy oddanie w użytkowanie wieczyste, czy dzierżawa, a w przypadku dzierżawy na okres dłuższy niż 3 lata wymaga przetargu. Wójt zgodnie z ustawą jest władny na oddanie w dzierżawę tylko na okres 3 lat bez zgody Rady. Powyżej 3 lat musi być zgoda Rady, która musi również określić formę, czy ma być to przetarg ograniczony, czy nieograniczony. Wpłynął wniosek do nas, który w zasadzie wywołuje ten temat, od osoby która chce wydzierżawić ten teren. Proponuje się aby ogłoszony został przetarg dla osób prowadzących działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania materiałów budowlanych. Dzierżawa ma tą jedną ułomność, na gruncie dzierżawionym nie wiele można zainwestować, nie wchodzą w grę wzniesienie budynków trwałych. Chodzi tu więc o taką działalność, którą będzie można prowadzić i po pewnym okresie się zabrać, czyli działalność nie na stałe związana z gruntem. Z takim wnioskiem wystąpił Pan Herman, który jest tu obecny na sali i może udzielić pewnych wyjaśnień.
Przewodniczący Rady zwrócił uwagę, że na Komisji Rozwoju była pewna obawy członków na ile to będzie dokuczliwe i uciążliwe dla mieszkańców zamieszkałym w bezpośrednim sąsiedztwie, może Pan Herman bliżej powie nam jak to głośne będzie, żeby nie było później protestów mieszkańców.
- Herman Waldemar poinformował, że działalność polega na tym, że chodzi o sprzątanie tego kraju, bo nasze działanie polega na tym, że wszystkie te gruzy co ludzie wywożą, bo nie mają co z nimi zrobić, my kupiliśmy maszynę, która rozkrusza te gruzy i ten materiał jest wykorzystywany do budowy dróg. Kupuje to od nas przedsiębiorstwo TRAKT, równie dobrze można wszystkie polne drogi nawieźć. Jeśli np. sołtysi jak znajdą miejsce gdzie można to składować, to takie gruzy my możemy przyjechać, bo ta maszyna jest nowej generacji ona jest na podwoziu takim jak naczepa i za nie duże pieniądze możemy przekruszyć te materiały niepotrzebne i to można sobie na drogi polne wysypać. Ta działalność jest pod recykling z Panem Mystkowskim mamy takie wspólne działanie i nic innego tylko trzeba sprzątać ten kraj. Kosztuje to około 10 zł za 1 tonę, to jest połowa ceny żwiru i tych zwykłych pospółek. Ta maszyna nie jest zbyt hałaśliwa, to jest taki hałas jak młocarni.
- Przewodniczący Rady stwierdził, że miejmy nadzieję, że to nie będzie na tyle uciążliwe, że mieszkańcy nie będą się skarżyć na sąsiedztwo. Wspomniał Pan Herman o Panu Mystkowskim, czy to obaj panowie się ubiegacie o tą działkę?
- Waldemar Herman stwierdził, że Pana Antoniego hobby to recykling i tam ma składowisko tych różnych "cacek" i podejrzewam, że nie będziemy z sobą tam konkurować.
- Wyszyński Marian stwierdził, że kamień to jest materiał budowlany i proponuje aby go nie kruszyć.
- Waldemar Herman poinformował, że kamienie są odzyskiwane i złożone w jednym miejscu.
Przewodniczący zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały.
Przewodniczący zwrócił uwagę, że w projekcie uchwały mówi się o przetargu ograniczonym, a w opinii komisji jest mowa o przetargu nieograniczonym, czy mógłby Pan Wójt to uściślić.
Wójt poinformował, że ma to być przetarg ograniczony, ograniczony polega na tym, że proponuje to dla podmiotów z terenu gminy Szepietowo.
Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.
(uchwała Nr XXXIV/230/06 dołączona do protokołu)
Ad.13 Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia darowizny wystąpił Wójt Gminy, który wyjaśnił, że swego czasu daliśmy darowiznę dla Parafii w Dąbrówce Kościelnej, był to grunt pod rozbudowę cmentarza. W tej chwili jest odwrotna sytuacja Parafia chce nam dać darowiznę pod budowę tzw. świetlicy środowiskowej. Wywołała to możliwość uzyskania środków z tzw. Kontraktu Wojewódzkiego w kwocie 100.000 zł z Urzędu Marszałkowskiego. Tak się zdarzyła, że akurat Parafia buduje dom parafialny, on się składa z podpiwniczenia, parteru i poddasza. Parter jest tak pomyślany, że spełnia wymogi świetlicy. Jest to powierzchnia około 300m2 z całym zapleczem kuchennym, w.c. Mamy tą możliwość skorzystania z tych środków, ale te pieniądze nie mogą być dla Parafii, tylko te pieniądze idą dla gminy. Chodzi oto, że to musi być do tego stopnia formalne, bo mamy ustawę o własności lokalnej, ustawa przewiduje wyodrębnienie lokalu ale ten lokal musi mieć powiązanie z gruntem, a wielkość tego powiązania z gruntem będzie współwłasność powierzchni lokalu do powierzchni całego budynku. Obecnie na użytek aktów notarialnych to jest 2823/6917, jest to 2/5, więc dostajemy od parafii udział w gruncie we współwłasności 2/5. Mając to możemy postawić świetlice środowiskową, która będzie służyć dla całej tej okolicy dla około 2.000 ludzi. Chcąc wydać legalnie te 100.000 zł to będzie to lokal, nie dom własnością gminy z udziałem w gruncie 2/5, ale żeby móc to robić to trzeba mieć ten udział 2/5. Proboszcz też sam tego nie może darować, więc jeździliśmy do Biskupa i tam przedstawiliśmy ten problem.
Przewodniczący zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały.
Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 13 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.
(uchwała Nr XXXIV/231/06 dołączona do protokołu)
Ad.14. Odpowiedzi na interpelacje nie było.
Ad.15. Wolne wnioski i zapytania. W tym punkcie zabrał głos:
- Walczuk Mieczysław stwierdził, że grunt powinien należeć do tego do kogo należy budowa, uchwała podjęta nie prawidłowo.
- Przewodniczący stwierdził, że ma Pan prawo mieć własne zdanie.
Ad.16. Z uwagi na brak dalszych zgłoszeń do dyskusji i wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady zamknął obrady XXXIV Sesji Rady Gminy Szepietowo.
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała
Ewa Bartłomiejczuk
Przewodniczący Rady Gminy
Ryszard Jabłoński