PROTOKÓŁ Nr XXXI/06 z XXXI Sesji Rady Gminy Szepietowo odbytej w dniu 30 marca 2006 roku w sali Ochotniczej Straży Pożarnej w Szepietowie.
P R O T O K Ó Ł Nr XXXI/06
z XXXI Sesji Rady Gminy Szepietowo odbytej w dniu 30 marca 2006 roku w sali Ochotniczej Straży Pożarnej w Szepietowie.
Sesję rozpoczęto o godz. 1020, a zakończono o godz. 1400 .
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, co stanowi 93,3% (zgodnie z listą obecności).
Radni obecni na sesji:
1. Jórczykowski Witold
2. Koc Andrzej
3. Staśczak Paweł Robert
4. Jabłoński Ryszard
5. Wojtkowski Mirosław
6. Koc Stanisław
7. Zaręba Sławomir
8. Włostowski Zbigniew
9. Perkowski Marek
10. Moczydłowski Witold
11. Pruszyński Kazimierz Wiesław
12. Grabowska Jadwiga
13. Wyszyński Wiesław
14. Szymoniak Andrzej
Radni nieobecni:
1. Jarosław Wojno
Ponadto w sesji uczestniczyli:
1. Ryszard Grodzki - radny Rady Powiatu, Sekretarz Gminy
2. Stanisław Roch Wyszyński - Wójt Gminy.
3. Anna Wiśniewska - Skarbnik Gminy
oraz kierownicy zakładów pracy, mieszkańcy gminy oraz Przewodniczący Rad Sołeckich (zgodnie z załączonymi listami obecności).
Porządek obrad sesji:
1. Otwarcie sesji.
2. Przyjęcie porządku dziennego.
3. Informacja o protokole z poprzedniej sesji.
4. Interpelacje radnych.
5. Informacja o pracy Wójta Gminy w okresie między sesjami.
6. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków.
6a. Podjęcie uchwały w sprawie dopłaty dla odbiorców wody z terenu Gminy Szepietowo, pobierających wodę ze stacji wodociągowej Bryki, eksploatowanej przez Zakład wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowie
7. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2006 r.
8. Podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości we wsi Wojny Pogorzel.
9. Sprawozdanie z działalności Gminnego Ośrodka Kultury w Szepietowie.
10. Sprawozdanie z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Szepietowie.
11. Sprawozdanie z działalności Gminnej Komisji ds. Przeciwdziałania Alkoholizmowi.
12. Informacja o realizacji uchwały Nr XXX/208/06 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie sprzedaży nieruchomości gruntowej użytkownikowi wieczystemu (Mieszalnia Pasz).
13. Odpowiedzi na interpelacje.
14. Wolne wnioski i zapytania.
15. Zamknięcie obrad.
Przebieg obrad:
Ad.1. Sesję otworzył i prowadził Przewodniczący Rady Gminy Ryszard Jabłoński, który powitał wszystkich obecnych i stwierdził prawomocność obrad.
Ad.2. Przewodniczący Rady zapoznał z porządkiem obrad sesji i zaproponował wprowadzić dodatkowy punkt, jako punkt 6a do porządku obrad, tj. "podjęcie uchwały w sprawie dopłaty dla odbiorców wody z terenu Gminy Szepietowo, pobierających wodę ze stacji wodociągowej Bryki, eksploatowanej przez Zakład Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowie".
Innych propozycji nie zgłoszono.
Przewodniczący zaproponował przegłosować zaproponowany porządek obrad po dokonanej zmianie.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za przyjęciem porządku obrad głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
Ad.3. Informację o protokole z poprzedniej sesji złożyła Wiceprzewodnicząca Rady Gminy Jadwiga Grabowska.
(informacja dołączona do protokołu)
Uwag do przedstawionych informacji nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za przyjęciem informacji o protokole z poprzedniej sesji głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że informację o protokole z poprzedniej sesji przyjęto jednogłośnie.
Ad.4. Radni nie zgłosili interpelacji.
Ad.5. Informację o pracy między sesjami złożył Wójt Gminy.
Uwag do przedstawionej informacji nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za przyjęciem informacji o pracy Wójta Gminy głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że informację przyjęto jednogłośnie.
(informacja dołączona do protokołu)
Ad.6. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków wystąpił Kierownik Zakładu Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowo Mirosław Wysocki, który poinformował, że w związku z tym, że ubiega okres obowiązywania taryf zakład wystąpił o zatwierdzenie nowych taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków. W nowych taryfach proponujemy wyodrębnienie dwóch grup odbiorców, w związku z tym iż pojawił się nowy koszt, jest to podatek od budowli dotyczący stacji wodociągowej w Brykach, gdzie musimy w skali roku odprowadzić 12.000 zł. Tytułem należnego podatku od budowli, czyli od stacji wodociągowej wraz z towarzyszącymi urządzeniami. Stąd nasza propozycja aby utworzyć dwie grupy odbiorców, czyli pierwszą grupę tworzyliby mieszkańcy zaopatrywani z 5 stacji wodociągowych oprócz stacji wodociągowej Bryki. Drugą grupę stanowiliby mieszkańcy zaopatrywani ze stacji wodociągowej w Brykach i byłoby to 9 wsi z terenu naszej gminy i wieś Bryki z terenu gminy Wysokie Mazowieckie. W związku z tym, że wystąpiły dodatkowe koszty na terenie tej stacji w Brykach proponujemy cenę wody w wysokości 1,90 zł za 1 m 3 netto. Natomiast jeśli chodzi o cenę wody dla mieszkańców pozostałych stacji proponujemy tutaj podwyżkę o 6 groszy na 1 m3, do tej pory obowiązywała cena 1,65zł, teraz byłaby to cena 1,71 zł, jest to podwyżka o około 3%. Przychód z tytułu tej podwyżki dla naszej firmy byłby około 21.000 zł, czyli o tyle zwiększyłyby się nasze wpływy z tytułu tej podwyżki. Natomiast jeśli chodzi o tą drugą grupę odbiorców, czyli o stację wodociągową w Brykach, to wtedy ten przychód musi się zamknąć kwotą 12.000 zł, którą musimy odprowadzić do gminy Wysokie Mazowieckie. W trakcie obowiązywania tych nowych taryf, czyli w roku 2006 planujemy zrobić trochę remontu w stacji wodociągowej w Wojnach, gdyż zachodzi konieczność wymiany jednego zbiornika, będzie to koszt 15 - 20 tysięcy, prosi się też wymiana dachu, obróbki blacharskie, dawno tam nic nie było robione. Planujemy także wymienić pozostałą część wodomierzy na terenie gminy, tak żeby już mieć na bieżąco uregulowane sprawy z legalizacją wodomierzy. Wtedy będziemy mogli na bieżąco prowadzić wymianę tych wodomierzy, które będą traciły legalizację, czyli minie ten okres 5 lat. Podczas posiedzeń komisji Rady Gminy pojawiła się propozycja aby tą cenę wody podnieść nie o 6 grosze a o 3 grosze. Jesteśmy otwarci na tą propozycję, myślę, że można byłoby coś z tym zrobić, nie są to kwoty duże, bo jeśli byśmy obniżyli tą proponowaną podwyżkę wodę o te 3 grosze byłby mniejszy ten przychód o około 10.000 zł, nie są to przychody strategiczne, które by zachwiały równowagę finansową tego zakładu, ewentualnie nie zrealizujemy jakichś zamiarów, które mamy jak np. remonty. Przełożymy to na lata następne. Jeśli będzie taka wola rady i rada podejmie taką decyzję żeby obniżyć tą proponowaną cenę o te 3 grosze to jesteśmy otwarci, żeby nie stwarzać konfliktu między radą, wójtem i zakładem. Zawsze się żeśmy jakoś dogadywali to może i tym razem tak będzie. Jeśli chodzi o cenę ścieków to też proponowaliśmy podwyżkę o te 6 grosze. W sierpniu tego roku kończy nam się gwarancja na urządzenia na oczyszczalni ścieków, prawdopodobnie będą potrzebne większe środki na utrzymanie tego obiektu. W tej chwili odprowadzane ścieki odpowiadają normom, kontrola jest prowadzona systematycznie. Nie było większych przekroczeń, ani większych awarii na oczyszczalni.
W dyskusji zabrali głos:
- Sołtys wsi Włosty Olszanka poruszyła problem wyższej ceny wody ze stacji wodociągowej Bryki. Dlaczego mieszkańcy wsi podłączonych do tej stacji mają płacić wyższą cenę za wodę niż mieszkańcy podłączeni do innych stacji wodociągowych na terenie gminy, dlaczego my mamy być pokrzywdzeni?
- Przewodniczący Rady poinformował, że przy podjęciu kolejnej uchwały będzie wyjaśniona ta sprawa.
- Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem do Kierownika ZWK i O którą propozycję przedstawia jako propozycję zakładu do zatwierdzenia przez radę gminy, cena wody netto jakiej wysokości będzie?
- Wójt Gminy stwierdził, że chciałby powiedzieć kilka słów o procedurze, a Pani sołtys też będzie miała wyjaśniony problem. Procedura zatwierdzenia taryf wygląda w ten sposób - ustawa mówi tak: zakład przedstawia kalkulację, idzie to do Wójta, Wójt ocenia to pod względem merytorycznym i czy te koszty wymienione są zasadne, my wiemy o tym, że koszty są kosztami i trudno o nie walczyć, natomiast tu chodzi oto czy więcej coś zrobić za te pieniądze, czy ewentualnie ze względu na szczupłość środków odbiorców, czy tą cenę utrzymać. Jest przygotowane takie postanowienie opiniujące pod względem merytorycznym, że jest to poprawne, ale wiemy, że ten apetyt musi być jakiś umiarkowany i musimy znaleźć jakiś konsensus. Pytanie, które zadał Przewodniczący jest dobre, bo systemem głosowań znajdziemy odpowiedź na to, w jakiej cenie to powinno być, bo inaczej to się odbywa tak: jeżeli rada uchwala proponowana cenę to uchwala, jeżeli nie, to nie ma uchwały, idzie to do Wojewody jak odmawia uchwalenia tej ceny, Wojewoda znowu to bada, ale to chyba nie oto chodzi, chodzi oto, żeby znaleźć cenę która pozwoli zakładowi coś robić i będzie zgodna z oczekiwaniem mieszkańców i radnych. Proponuje aby znaleźć tą cenę, która będzie odpowiadać większości. Natomiast co się tyczy ceny wody z sieci wodociągowej w Brykach to ma to związek z ustaleniem podatku od budowli przez Gminę Wysokie Mazowieckie, oni mszczą się na nas, ale my nie pozwolimy się mścić na własnych mieszkańcach. Od 2000 r. do 2004 r. wystawiono nam podatek od budowli, który by wynosił około 50.000 zł i zażyczyli sobie zwrotu tego podatku, więc odwołaliśmy się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, SKO to uchyliło, bo były wątpliwości, w uchwale było, że zwalnia się mienie gminy, lecz nie było podane której gminy. Obecnie jest już zapisane w ich uchwale "mienie gminy Wysokie Mazowieckie", więc będzie trzeba zapłacić ten podatek i zbędne jest odwoływanie się. Stąd wyszła ta druga cena wody. W drogiej naszej uchwale będzie propozycja dopłaty dla odbiorców wody z terenu Gminy Szepietowo, pobierających wodę ze stacji wodociągowej Bryki, eksploatowanej przez Zakład Wodociągów Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowie i dopłacimy tyle żeby ta cena była jednakowa dla wszystkich mieszkańców.
- Radny Andrzej Koc stwierdził, że ma pytanie do Pana Przewodniczącego, gdyż jako radni otrzymaliśmy jeden projekt uchwały odnośnie taryf złożony przez Pana Kierownika i innego nie mamy, także jeśli jest jakaś inna propozycja to powinna być przedstawiona nam, Komisje obradowały natomiast nie ma innego projektu uchwały.
- Przewodniczący stwierdził, że jest to słuszne spostrzeżenie, również miałem to na myśli pytając Kierownika w jakiej wysokości przedstawia na dzisiejszej sesji propozycje ceny wody i ścieków i wody wydobywanej z hydroforni Bryki, gdyż jest to istotne. Dotychczas mamy tylko jedną propozycję, innej nie mamy. Były prace poszczególnych komisji, zostały wypracowane stanowiska tych komisji i one są jako obowiązujące. Jest propozycja innej ceny i którą wysokość Pan Kierownik nam przedkłada pod głosowanie.
- Kierownik ZWK i O poinformował, że ze względów formalnych przedstawiłem tą kalkulację w wysokości 6 groszy podwyżki, ale jestem wstanie przychylić się, jeśli będzie zgoda rady do ceny 1,68 zł za 1 m 3 wody, tę kalkulację po sesji mogę zmienić. Nie są to jakieś pieniądze strategiczne w tej chwili, jest to kwota około 10.000 zł, na pewno przydałaby się dla zakładu, można byłoby coś tam więcej zrobić, ale skoro jest taka wola rady to nie pozostaje mi nic innego.
- Przewodniczący Rady stwierdził, że wola rady za chwilę zostanie przedstawiona w formie głosowania na propozycję, która została oficjalnie złożona, więc zadaję pytanie, co pod głosowanie Rady Pan Kierownik przedkłada.
- Kierownik stwierdził, że w obecnej chwili innej propozycji na piśmie nie ma przygotowanej, może być to ewentualnie propozycja ustna, tak jak powiedziałem na wstępie.
- Radny Moczydłowski Witold stwierdził, że zadawanie w tej chwili pytań dla Pana Kierownika to jest stawianie go w bardzo trudnej sytuacji, dlatego że Kierownik przedstawił kalkulację, którą mieliśmy na komisjach i dzisiaj ona nadal jest. Pan Kierownik na komisjach powiedział również, że jest skłonny zmienić swoją kalkulację, jeżeli będzie taka wola większości radnych, ale było również na Komisji Rozwoju zastrzeżenie, że skoro my pracujemy na opracowanej kalkulacji przez Pana Kierownika, to my możemy albo się z tym zgodzić albo nie, to jest zgodne z przepisami. Myślę, że Pan Kierownik jest w trudnej sytuacji, on powiedział, że się zgodzi jak my się zgodzimy, więc może pytanie odwróćmy, czy my faktycznie nie będziemy protestować, jeżeli okaże się że większość jest za podwyżką o 3 grosze, bo jeżeli w tej chwili będzie jakaś opozycja, że my nie na temat mówimy, to ja nie bardzo wiem jak w tej chwili Pan Kierownik ma na to odpowiedzieć. Mam propozycję, żeby na przyszłość zanim będzie przedstawiona kalkulacja ceny wody to można by wystąpić do poszczególnych komisji o zaopiniowanie ceny wody, wtedy Pan Kierownik biorąc pod uwagę opinię radnych może przygotować kalkulacje, wtedy będzie bardzo łatwo, będzie wiadomo, czy będzie poparcie, czy nie. W tej chwili to jest naprawdę trudna sytuacja, więc może my się opowiedzmy czy będziemy oponować jeżeli Pan Kierownik przedstawi niższą cenę wody, czy nie. Praktycznie wychodzimy troszeczkę ponad prawo.
- Radny Koc Andrzej stwierdził, że myśli, że my nie wychodzimy ponad prawo. Jest taka propozycja złożona i trudno żebym ja dzisiaj zmieniał swoje zdanie, jeśli wczoraj była Komisja Rozwoju i dostaję propozycję taką i uważam, że Kierownik tą kalkulację robi dobrze, bo widać jak zakład pracuje solidnie, są remonty są inwestycje. Jak skalkulował, to myślę, że dobrze skalkulował, jeżeli źle to mamy inne instrumenty na to żeby się przyjrzeć pracy Pana Kierownika i zweryfikować. Natomiast takie naciski zmienić, czy nie zmienić, ja uważam, że nie będę dzisiaj przygotowany, jeżeli wczoraj była przygotowana kalkulacja na 6 groszy, a dzisiaj na 3 grosze. W związku z tym trzeba odłożyć temat do następnej sesji, wtedy przedstawić inną kalkulację, natomiast na dzień dzisiejszy formalnie jest jedna złożona propozycja i nie widzę tutaj innej potrzeby.
- Przewodniczący stwierdził, że pojawiły się rozważania co do ceny, Pan Kierownik nie jest jednoznacznie przekonany co przedkłada, przedłożył to co przedłożył i są to materiały nad którymi komisje pracowały, jest to materiał przedłożony Wysokiej Radzie na dzisiejszej sesji, który podlega przegłosowaniu.
- Moczydłowski Witold stwierdził, że należy może w formie informacyjnej przedstawić jakie były propozycje na poszczególnych komisjach.
- Przewodniczący zapoznał ze stanowiskami komisji do projektu uchwały w sprawie taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków.
- Jórczykowski Witold stwierdził, że jeżeli my dzisiaj na sesji odrzucimy tą podwyżkę o 6 groszy to za pewien czas ta podwyżka wejdzie w życie z mocy prawa. Jestem za tym aby została przedstawiona propozycja 3 grosze, przegłosowana, przecież możemy się domówić, pójdźmy na kompromis. Na komisji byłem przekonany, że ta propozycja 6 grosze jest uzgodniona na wszystkich komisjach i odpowiada wszystkim, okazuje się, że nie odpowiada, więc my jesteśmy skłonni zatwierdzić 3 grosze i jako Rada w całości zaakceptować.
- Moczydłowski Witold stwierdził, że te propozycje komisji nie były ukryte, ale nikt o propozycje innych nie pytał. Teraz tylko trzeba zadać pytanie, czy my się zgodzimy na tą nową propozycję, czy nie?
- Wójt Gminy poinformował, że zgodnie z ustawą przedsiębiorstwo przedstawia wniosek o zatwierdzenie taryf, Wójt sprawdza czy taryfy zostały opracowane zgodnie z przepisami i weryfikuje koszty pod względem celowości. Rada Gminy podejmuje uchwałę o zatwierdzeniu taryf w terminie 45 dni od dnia złożenia wniosku i ten termin właśnie mija. Rada Gminy w zasadzie powinna pracować nad tym: zatwierdzić albo odmówić. Dlatego uważam, że jesteśmy w stanie dogadać się, żeby znaleźć takie rozwiązanie, które zadowoli wszystkich. Natomiast jeśli Rada odmówi zatwierdzenia taryf i Wojewoda sprawdzi to pod względem rachunkowym i merytorycznym i jest dobre, to wbrew Radzie Gminy obowiązuje 6 groszy. Dlatego powiedziałem, że trzeba znaleźć konsensus.
- Zaręba Sławomir stwierdził, że sesja nie kończy się za godzinę, przełóżmy ten punkt i wrócimy do niego za pewien czas, Pan Kierownik przygotuje nowe taryfy z podwyżką o 3 grosze.
- Moczydłowski Witold stwierdził, że mamy trzy propozycje, jedna propozycja to Pana Kierownika, druga, Komisja Rolnictwa odrzuca podwyżki, nie ma żadnej podwyżki, następna Komisja Oświaty i Rewizyjna proponuje 3 grosze, czwarta Komisja Rozwoju proponuje propozycję Pana Kierownika, to albo chcemy się domówić albo nie, jeżeli nie to przejdzie propozycja Pana Kierownika, tylko my do tego ręki nie przyłożymy.
- Koc Andrzej stwierdził, że po raz kolejny stajemy pod murem, bo wniosek jest z 16 lutego, kończy się to 3 czy 4 kwietnia i dlatego nie mamy czasu na przedyskutowanie, jeśli się ustala komisje na dzień czy dwa przed sesją, gdyby to było wcześniej to na pewno byłoby to przygotowane, tak uważam. Natomiast tak jak Pan Kierownik zauważył 10.000 zł traci, czy 10.000 zł zyska na remonty nie jest to aż takie ważne żebyśmy kopie o to kruszyli, ale trzeba mieć zaufanie jakieś do tych ludzi, którzy to sporządzają i ja wczoraj na swojej komisji akceptowałem propozycję, a po naszym głosowaniu okazało się, że wszystkie komisje były innego zdania. Jeżeli byłaby rozmowa i byłoby przygotowane na dzisiaj inna propozycja, to nie ma problemu. Radny Sławomir Zaręba zgłosił propozycję, jeżeli jest to wniosek formalny możemy go przegłosować.
- Kierownik ZWK i O zwrócił się z pytaniem, czy wystarczyłby w tej chwili mój ustny wniosek, czyli 1,68 zł woda i 2,33 zł ścieki, a jutro z samego rana składam wniosek wraz z uchwałą?
- Moczydłowski Witold stwierdził, że nie jest przeciwny podwyżce o te 3 grosze, gdyż Komisja Rewizyjna też się na to podwyżkę zgodziła. Pan Kierownik zadał pytanie na wczorajszej komisji jaki ma przygotować wniosek to wtedy Pan radny Koc powiedział, że jeżeli będzie przygotowany i odczytany wniosek na 3 grosze to, że powie, że miał dokumenty na 6 groszy i go odrzuci. Teraz niech się radny Koc zdecyduje, albo tak albo nie.
- Koc Andrzej poinformował, że gdyby dzisiaj był inny dokument to byłby przeciwko, czy nie mam takiego prawa, mogę głosować za, przeciw albo się wstrzymać.
- Moczydłowski Witold stwierdził, że ta wypowiedź radnego na komisji było powodem nie przygotowania na dzisiaj podwyżki o 3 grosze.
- Sekretarz Gminy stwierdził, że dobrze jest, że eksploatujący i Wysoka Rada jest to jedna gmina i tutaj w tej sprawie się można domówić. Rada gminy zatwierdza taryfy, rada może zatwierdzić lub nie zatwierdzić. Jeżeli jest taryfa dobrze sporządzona i Rada nie zatwierdzi jej, to jest ten proces odwoławczy, Wojewoda uchyli i wejdzie w życie wyższa cena. Dobrze więc aby się dogadać. Tylko można też myśleć, że jak proponowano podwyżkę 6 groszy i Kierownik spuścił na 3 grosze to może i jeszcze można spuścić. Zgodnie z przepisami rada nie jest upoważniona do zmiany taryfy, zatwierdza proponowane taryfy albo nie.
- Przewodniczący Rady stwierdził, że dążąc do konsensusu zgłasza propozycję ogłoszenia przerwy 10-15 minutowej i w tym czasie Pan Kierownik po przerwie przedłoży nowe taryfy, jeżeli uzna to za stosowne.
- Jórczykowski Witold stwierdził, że Pan Kierownik już przedstawił propozycje, my tylko możemy zmienić ją w tym wniosku, poprawić tą cenę na 1,68 zł i 2,33 zł i głosujemy.
Przewodniczący zaproponował przegłosować zgłoszoną wcześniej propozycję, czyli po przewie Pan Kierownik zgłosi propozycje taryf.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za zgłoszoną propozycją głosowało 13 radnych, 1 radny wstrzymał się od głosu.
Przewodniczący stwierdził, że propozycja została przyjęta.
Po przewie.
Kierownik ZWK i O po przewie przedstawił propozycję taryf, proponując cenę wody w wysokości 1,68 zł, czyli wzrost ceny o 3 grosze, natomiast cena wody dla mieszkańców wsi zaopatrywanych w wodę z wodociągu Bryki 1,87 zł za 1 m3 , cena wody dostarczanej hurtowo 1, 35 zł, cena za odprowadzane ścieki 2,33 zł, czyli wzrost o 3 grosze. Przewidywana jest tutaj dopłata, jeśli rada podejmie taką uchwałę dla mieszkańców z naszej gminy zaopatrywanych z wodociągu w Brykach.
Dyskusji nie było.
Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęcie uchwały głosowało 13 radnych, 1 radny wstrzymał się od głosu.
Przewodniczący stwierdził, że uchwała została podjęta.
(uchwała Nr XXXI/ 211/06 dołączona do protokołu)
Ad.6a Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie dopłaty dla odbiorców wody z terenu Gminy Szepietowo, pobierających wodę ze stacji wodociągowej Bryki, eksploatowanej przez Zakład Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowie wystąpił Wójt Gminy.
Sekretarz Gminy zaproponował aby w uchwale dokonać zapisu, że "Dopłata ustalona w § 1 będzie dokonywana co kwartał".
Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały z uwzględnioną poprawką.
W dyskusji zabrał głos:
- Koc Andrzej zwrócił się z pytaniem, czy nie za mało dopłacamy dla mieszkańców wsi z terenu naszej gminy podłączonych do wodociągu w Brykach?
- Kierownik wyjaśnił, że dla mieszkańców z gminy Szepietowo podłączonych do wodociągu w Brykach cena wody będzie wynosiła 1,87 i dopłata będzie 19 groszy do 1m3
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie.
(uchwała Nr XXXI/ 212/06 dołączona do protokołu)
Ad.7. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2006 r. wystąpił Wójt Gminy.
Przewodniczący zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2006 r.
Dyskusji nie było.
Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie.
(uchwała Nr XXXI/ 213/06 dołączona do protokołu)
Ad.8. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości we wsi Wojny Pogorzel wystąpił Wójt Gminy, który poinformował, że z wnioskiem o kupno tej nieruchomości wystąpił Waldemar Drągowski. Jest to dawny ogół, który został wydzielony w wyniku scalenia, obecnie jest to składowisko śmieci. Mieszkaniec wsi, który ma obok pole zwrócił się o kupno tego gruntu, z zamiarem likwidacji tego wysypiska. Odbyło się zebranie i mieszkańcy wsi wyrazili zgodę, ale jest to zbyt duża powierzchnia aby ją sprzedać bez przetargu, będzie więc ogłoszony przetarg na tą nieruchomość.
Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przewodniczący zapoznał z opinią komisji oraz projektem uchwały.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwała została podjęta jednogłośnie.
(uchwała Nr XXXI/ 214/06 dołączona do protokołu)
Ad.9. Sprawozdanie z działalności Gminnego Ośrodka Kultury w Szepietowie złożył Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury - Sławomir Halicki.
Uwag do sprawozdania nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych (1 radny wyszedł z sesji). Za przyjęciem sprawozdania głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że sprawozdanie zostało przyjęte jednogłośnie.
(sprawozdanie dołączone do protokołu)
Ad.10. Sprawozdanie z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Szepietowie przedstawiła Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Wanda Bogucka.
Uwag do sprawozdania nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych. Za przyjęciem sprawozdania głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że sprawozdanie zostało przyjęte jednogłośnie.
(sprawozdanie dołączone do protokołu)
Ad.11. Sprawozdanie z działalności Gminnej Komisji ds. Przeciwdziałania Alkoholizmowi złożył Sekretarz Gminy - Ryszard Grodzki - Przewodniczący Komisji ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
Uwag do sprawozdania nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych. Za przyjęciem sprawozdania głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że sprawozdanie zostało przyjęte jednogłośnie.
(sprawozdanie dołączone do protokołu)
Ad.12. Informację o realizacji uchwały Nr XXX/208/06 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie sprzedaży nieruchomości gruntowej użytkownikowi wieczystemu (Mieszalnia Pasz) złożył Wójt Gminy, który poinformował, że uchwała ta jest tylko częściowo wykonana, w zakresie wyszacowania. Ustawa mówi, że użytkowanie wieczyste może być sprzedane użytkownikowi wieczystemu za cenę nie mniejszą niż to wynika z tego oszacowania. Chcę więc się zwrócić do Rady w jakim kierunku pójść, gdyż ta uchwałą daje mi pewną przepustkę do wykonania tej uchwały, natomiast uważam, że wykonanie tej uchwały bez jakichś dalszych negocjacji z zainteresowanym pozbawi jednak gminę znacznych środków. Dlatego też zwracam się do Rady, czy wstrzymać tą sprzedaż i dopuścić do negocjacji, druga możliwość to mając operat szacunkowy tej nieruchomości, czy nie przeszacować opłaty rocznej 3 procentowej, która była już dosyć dawno ustalona. Jest to dosyć duża powierzchnia. Co dzisiaj rada postanowi na dzisiejszej sesji, w tym kierunku pójdziemy dalej.
Przewodniczący Rady zapoznał z opinią Komisji Rozwoju Gospodarczego.
W dyskusji zabrał głos:
Mieczysław Walczuk - mieszkaniec Szepietowa zwrócił się z pytaniem, co będzie z budynkami?
Wójt wyjaśnił, że budynki są własnością użytkownika wieczystego, natomiast grunt jest własnością gminy oddany w użytkowanie wieczyste, użytkowanie wieczyste jest na 99 lat. Pan Skłodowski kupił prawo użytkowania wieczystego tej nieruchomości i kupił budynki.
Przewodniczący Rady zaproponował przegłosować wypracowane stanowisko przez Komisję Rozwoju Gospodarczego, żeby wstrzymać się ze sprzedażą użytkowania wieczystego nieruchomości.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 13 radnych. Za przedstawionym stanowiskiem głosowało 13 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że Rada Gminy jednogłośnie postanowiła wstrzymać się ze sprzedażą tej nieruchomości, zgodnie z wypracowanym stanowiskiem przez Komisję Rozwoju Gospodarczego.
Ad.13. Odpowiedzi na interpelacje nie było.
Ad.14. Wolne wnioski i zapytania. W tym punkcie zabrali głos:
- Radny Staśczak Paweł poinformował, że na prośbę Pani Sołtys z Szepietowa, do której wpłynęły pewne uwagi poruszył następujące sprawy:
1) prawdopodobnie pojawił się znów problem bezpańskiego psa, który atakuje dzieci,
2) kosze na chodnikach - ulica Główna oraz ławki - istnieje taka potrzeba mieszkańców,
3) odchody psów na chodnikach, chodzi konkretnie o psy wyprowadzane z bloków, które najwięcej zanieczyszczają na okolicznych ulicach,
4) zachodzi potrzeba chodnika na ulicy Ogrodowej, chodzi tu o odcinek od ulicy Mazowieckiej do sklepu Pana Bielika,
5) ulica Spacerowa Hubala tam chodzi o wyrównanie w tej chwili jest nie tyle co nieprzejezdna, ale nie do przejścia. Jest prośba o wyrównanie tej nawierzchni, żeby można było się po niej poruszać.
- Wójt Gminy udzielił następujących odpowiedzi:
1) jeśli chodzi o bezpańskiego psa - czy to było zgłaszane komuś?
Sołtys wsi Kamińska Małgorzata poinformowała, że było to zgłaszane do Urzędu Gminy.
Wójt poinformował, że zostanie to sprawdzone.
2) kosze na śmiecie - w miarę możliwości to te kosze są, lecz są takie przypadki, że śmieci wynoszone są przez mieszkańców do tych ulicznych koszów, ale przejrzymy to,
3) odchody psów z bloków - jest uchwałą w sprawie utrzymania porządku i czystości i wykonawcą tego jest policja, bo to jest przepis gminny i policja jak zobaczy jak pies brudzi może ukarać.,
4) chodnik na Ogrodowej ten temat jest ujęty w budżecie, ale wiele życzeń można złożyć, a o wszystkim i tak zdecydują pieniądze. Ulica Ogrodowa jest zaplanowana, tam mamy dokumentację, jak starczy to nawet pod sam dworzec doprowadzimy,
5) ulica Hubala - już dzisiaj równiarka chodzi tylko trzeba trochę cierpliwości, ta ulica musi trochę podeschnąć.
- Sołtys wsi Szepietowo Wawrzyńce stwierdziła, że na przystanku w Szepietowie Wawrzyńcach dobrze byłoby aby postawić kosz na śmieci.
- Wójt stwierdził, że aby go tylko nie poniosło. Koszy mamy dostatek, ale jak z tym koszem będzie się to robić co ze znakami w ODR, to długo on tam nie postoi. Znaki są wyrywane, to czy ten kosz tam postoi.
- Walczuk Mieczysław poruszył problem wałęsających się psów. Niektóre psy są agresywne, jest to niebezpieczeństwo dla dzieci i starszych. Psy powinny mieć numery identyfikacyjne i takiego złapanego psa właściciel musiałby wykupywać, a jak nie ma właściciela usypiać.
- Wójt Gminy stwierdził, że jeśli już mówimy o porządkach, to ci którzy występują o ten porządek na publicznych obiektach to proponowałbym aby zacząć od siebie. Druga rzecz chodniki, np. na ulicy 1 Maja po obu stronach są chodniki i większość maszeruje środkiem ulicy.
- Walczuk Mieczysław są na niektórych ulicach porobione piękne chodniki, każdy powinien odśnieżać przy swojej posesji i powinno się karać tych co nie odśnieżają, czy nie sprzątają błota.
- Wójt poinformował, że zgodnie z ustawą o utrzymaniu porządku i czystości odśnieżanie oraz zwalczanie śliskości należy do właścicieli tych nieruchomości i gdyby ktoś złamał nogę lub inną krzywdę zrobił, to pozywa właściciela o odszkodowanie.
Ad.15. Z uwagi na brak dalszych zgłoszeń do dyskusji i wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady zamknął obrady XXXI Sesji Rady Gminy Szepietowo.
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała
Ewa Bartłomiejczuk
Przewodniczący Rady Gminy
Ryszard Jabłoński