PROTOKÓŁ Nr XXII/05 z XXII Sesji Rady Gminy Szepietowo odbytej w dniu 23 maja 2005 roku w sali Ochotniczej Straży Pożarnej w Szepietowie.
P R O T O K Ó Ł Nr XXII/05
z XXII Sesji Rady Gminy Szepietowo odbytej w dniu 23 maja 2005 roku w sali Ochotniczej Straży Pożarnej w Szepietowie.
Sesję rozpoczęto o godz. 1015, a zakończono o godz. 1340.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, co stanowi 93,33 % (zgodnie z listą obecności)
Radni obecni na sesji:
1. Jórczykowski Witold
2. Koc Andrzej
3. Staśczak Paweł Robert
4. Jabłoński Ryszard
5. Wojtkowski Mirosław
6. Stanisław Koc
7. Zaręba Sławomir
8. Włostowski Zbigniew
9. Wojno Jarosław
10. Perkowski Marek
11. Moczydłowski Witold
12. Grabowska Jadwiga
13. Szymoniak Andrzej
14. Wyszyński Wiesław
Radni nieobecni na sesji:
1. Pruszyński Kazimierz Wiesław
Ponadto w sesji uczestniczyli:
1. Andrzej Wyszyński - Prezes Zarządu Ekologicznych Materiałów Grzewczych sp. z o.o.
2. Janusz Gierałtowski - mieszkaniec Szepietowa
3. Ryszard Grodzki - radny Rady Powiatu, Sekretarz Gminy
4. Stanisław Roch Wyszyński - Wójt Gminy
5. Anna Wiśniewska - Skarbnik Gminy.
Porządek obrad sesji:
1. Otwarcie sesji.
2. Przyjęcie porządku dziennego.
3. Informacja o protokole z poprzedniej sesji.
4. Interpelacje radnych.
5. Informacja o pracy Wójta Gminy w okresie między sesjami.
6. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przekazania w ramach aportu prawa własności nieruchomości stanowiącej mienie komunalne gminy Szepietowo.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2005 r.
8. Rozpatrzenie wniosku Pani Anny Gierałtowskiej zam. w Szepietowie w sprawie budowy budynku na granicy z działką gminy przy ul. Głównej.
9. Rozpatrzenie podań: Pani Anety Ołdakowskiej- Stukan, Pana Jana Naręgowskiego, Pana Sławomira Sienickiego w sprawie zakupu lokalu mieszkalnego, położonego w Szepietowie przy ul. Lipowej 1 (budynek ośrodka zdrowia) i zajęcie stanowiska.
10. Odpowiedzi na interpelacje.
11. Wolne wnioski i zapytania.
12. Zamknięcie obrad.
Przebieg obrad:
Ad.1. Sesję otworzył i prowadził Przewodniczący Rady Gminy Ryszard Jabłoński, który powitał wszystkich obecnych i stwierdził prawomocność obrad.
Ad.2. Przewodniczący Rady zapoznał z porządkiem obrad sesji.
Do zaproponowanego przez Przewodniczącego porządku obrad uwag nie zgłoszono.
Przewodniczący zaproponował przegłosować porządek obrad.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za przyjęciem porządku obrad głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że porządek obrad przyjęto jednogłośnie.
Ad.3. Informację o protokole z poprzedniej sesji złożył Wiceprzewodniczący Rady Gminy Paweł Robert Staśczak.
Uwag do przedstawionej informacji nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za przyjęciem informacji o protokole z poprzedniej sesji głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że informacja o protokole z poprzedniej sesji została przyjęta jednogłośnie.
(informacja dołączona do protokołu)
Ad.4. Radni nie zgłosili interpelacji.
Ad.5. Informację o pracy w okresie między sesjami złożył Wójt Gminy.
Uwag do złożonej informacji nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za przyjęciem informacji o pracy Wójta głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że informacja została przyjęta jednogłośnie.
(informacja dołączona do protokołu)
Ad.6. Z wnioskiem o podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przekazania w ramach aportu prawa własności nieruchomości stanowiącej mienie komunalne gminy Szepietowo wystąpił Wójt Gminy, który wyjaśnił, że sesja została zwołana w związku z tym punktem. W podjętej wcześniej uchwale była mowa o spółce akcyjnej, obecnie ma to być spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
Wójt zapoznał z pismem jakie wpłynęło od firmy Ekologiczne Materiały Grzewcze o zmianę zapisu w uchwale (pismo dołączone do protokołu).
Przewodniczący Rady poprosił o zabranie głosu Prezesa Zarządu E.M.G.
Prezes Zarządu EMG - Andrzej Wyszyński poinformował, że prace nad utworzeniem tego przedsięwzięcia zaczęły się ponad rok temu. Niestety było trochę problemów, musieliśmy sięgnąć po kapitał komercyjny. Temat jest tak mało znany w Polsce jeszcze i trudno było pozyskać kapitał. Pozyskaliśmy więc inwestora duńskiego. Na początku planowano spółkę akcyjną, lecz na tym etapie jest lepsza forma, korzystniejsza dla spółki aby była to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie na trzy lata, docelowo i tak będzie to spółka akcyjna. W związku z tym notariusz wymaga zmiany uchwały. Jesteśmy już przygotowani na 100%, ruszamy z inwestycją. Mieliśmy możliwość budowy tej firmy na innym terenie, ale ze względu na patriotyzm oraz zawansowanie prac zdecydowaliśmy się ostatecznie utworzyć tą firmę na terenie Szepietowa. Do 10 czerwca br. zamkniemy wszystko i zaczniemy ruszać z inwestycją Jeśli chodzi o surowiec to mamy już zawarte umowy z Białorusią. Gdy już powstanie ten zakład, będzie można zatrudnić około 30 pracowników, oprócz tego będą mogły się rozwinąć usługi transportowe. Jest szansa na rozwinięcie tej firmy. W pierwszym roku surowiec ten na pewno więcej będzie szedł na eksport, ale zamierzamy budować własny rynek, szczególnie w budynkach użyteczności publicznej, instytucjach, w małych spółdzielniach mieszkaniowych, jak również domki jednorodzinne.
W dyskusji zabrali głos:
- Staśczak Paweł zwrócił się z pytaniem, czy może Pan określić już coś bliżej o Zarządzie, kto by wchodził w skład Zarządu i udziałowców?
- Prezes poinformował, że Zarząd dwuosobowy. Udział gminy docelowy jak wejdzie inwestor strategiczny będzie 3,4%, gmina będzie inwestorem pasywnym, gdyby gmina jeszcze chciała zainwestować to zapraszamy.
- Wójt Gminy poinformował, że operat szacunkowy, bo jest taki obowiązek, że wprowadzając nieruchomość w postaci aportu do spółki trzeba ten szacunek zrobić. Działka ta została wyszacowane na dzień 2 grudnia 2004 r. jest 3,28 ha o wartości 210.040 zł.
- Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem - na tym etapie jaki status będzie udziałowców w tej spółce, poszczególnych udziałowców, jak to będzie się kształtowało co do współodpowiedzialności za firmę, partycypacja w kosztach, dalszych inwestycjach ?
- Prezes poinformował, że jest kodeks handlowy, kto wkłada więcej pieniędzy te ma władzę.
- Wójt poinformował, że nie jest to spółka cywilna, tylko spółka kodeksu handlowego, osoba prawna.
- Przewodniczący jest to spółka z o.o., jakie koszty będzie ponosiła gmina jako udziałowiec?
- Prezes stwierdził, że gmina wnosi swój aport i jest udziałowcem na wartość 210.000 zł i będzie miała udziałów 3,4%.
- Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem jakie będą koszty utrzymania Zarządu na tym etapie, w kosztach tych partycypują udziałowcy, zgodnie z formą tej spółki?
- Prezes stwierdził, że to nie jest tak. Zarząd ma do dyspozycji kapitał własny i tym kapitałem się rządzi.
- Jórczykowski Witold zwrócił się z pytaniem jakie prawa w takim razie będziemy mieć?
- Prezes takie prawa jak udziałowcy, za trzy, cztery lata będzie 3,4%, gmina będzie uczestniczyć w obradach walnego zgromadzenia.
- Jórczykowski Witold stwierdził, że to może lepiej ten grunt sprzedać i dać sobie spokój.
- Wójt wyjaśnił, że ze sprzedażą jest pewien problem, jeśli sprzedamy to nie mamy żadnej pewności, że na tej nieruchomości powstanie jakiś podmiot. Jeśli jest decyzja o sprzedaży więc zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami wymusi to być ogłoszenie o przetargu i sprzedaż Natomiast jeśli chcemy to skumulować i wpływać w jakiś sposób na rozpoczęcie, to mamy wyjątek, bo gmina nie może prowadzić działalności gospodarczej. Jest tylko jeden wyjątek w ustawie o gospodarce nieruchomościami, że gmina może być udziałowcem, gdy na tym rynku są niezaspokojone potrzeby i jest duże bezrobocie. Muszą być te dwa łącznie warunki. Jest więc tu wyraźny cel, że ma tu powstać podmiot, który ma produkować ekologiczne materiały i jest to jednocześnie pewne zmniejszenie bezrobocia i możemy mieć wgląd do tej spółki, czy mniejszy, czy większy, mieć wgląd do pracy. Natomiast jeśli chodzi o sprzedaż to weźmiemy tylko pieniądze i to wszystko.
- Prezes stwierdził, że gmina ma już doświadczenie z innej firmy, gmina zarobiła niezłe pieniądze. W tym przypadku po 3 latach gmina będzie mogła ewentualnie sprzedać swoje udziały, jak zechce. To co jest planowane to wychodzi, że gmina za trzy lata będzie mogła odebrać 800.000 zł. Takie są szacunki
- Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem, jaka jest współodpowiedzialność udziałowców co do realizacji zobowiązań firmy? To znaczy kto ma zobowiązania czy kredytowe - spłaty kredytów, czy z obecnych kontrahentów, dostawców surowca, jak tutaj udziałowcy się mają?
- Prezes wyjaśnił, że odpowiedzialność współudziałowców jest do wniesionego kapitału i to wszystko, może stracić ten kapitał, ale coś tam zawsze zostaje. Jest trzech udziałowców.
- Wójt Gminy wyjaśnił jaka jest różnica między spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, a spółką akcyjną. Już sama nazwa mówi, że jest ograniczona odpowiedzialność, ograniczoność jest tylko do wysokości udziału.
- Koc Andrzej stwierdził, że Pan Prezes podał wartość kapitału 3,5 mil zł, ale wartość 210.000 zł to nie jest 3,4%, lecz 6%.
- Prezes wyjaśnił, że to jest na tym poziomie
- Jórczykowski Witold stwierdził, że radni nie mają zastrzeżeń co do tego przedsięwzięcia, wyrażamy zgodę, rozumiemy argumenty, tylko chcemy się dopytać, ponieważ trwa to długo, zadajemy pytania bez żadnych intencji i prosimy odpowiadać szczegółowiej, ponieważ my mamy wyborców, którzy nas się pytają co się dzieje i jeśli my nie wiemy to co mówić inni.
- Prezes poinformował, że te 3,4% będzie po trzech latach, mam takie wyliczenie, do tego będzie spisana umowa z inwestorem strategicznym, później inwestor strategiczny jak i dotychczasowi udziałowcy część udziału będą musieli odsprzedać dla zarządu, dla doradców inwestycyjnych, którzy organizują całe finansowanie, czyli zrealizują tzw. opcję. Jest opcja zapłaty za organizowanie kapitał. Generalnie robimy to w ten sposób, że za większość płaci się od razu. Z chwilą pozyskania tego inwestora kapitału od 3 do 8%. Są to duże pieniądze. Założyciele spółki zorganizowali to w inny sposób. Doradcy inwestycyjni, którzy organizują kapitał pozbierają od opcji po trzech latach, czyli po trzech latach mają prawo skupić część udziałów na poziomie 14% o wartości nominalnej. W tym czasie wartość udziałów tak wzrasta, że udziałowcy którzy zdecydują się sprzedać mają przebicie.
- Jórczykowski stwierdził, że na wstępie gmina ma 6%, a po 3 latach 3,4%, to nie jest mało, ale interesuje nas co będzie na wstępie.
- Prezes poinformował, że wszystko zostanie dostarczone, jest to bardzo skomplikowana materia.
- Moczydłowski Witold stwierdził, że wartość tego gruntu nie podlega dyskusji i teraz chcielibyśmy przyjrzeć się co ta druga strona wnosi, czy to faktycznie jest te 3,4%, czy 6%, co wkładacie.
- Wójt stwierdził, że to nie jest problem 3,4% czy 6%, lecz chodzi oto, że jest zarejestrowana spółka o nazwie Ekologiczne Materiały Grzewcze i na dzień dzisiejszy przystępujemy do konkretnej spółki.
- Prezes poinformował, że teraz będzie podniesienie kapitału, przystępujemy na dzień dzisiejszy z 210.000 dotychczasowych udziałowców 330.000 zł.
- Wójt stwierdził, że mamy dzisiaj prawie 40%, na start będziemy udziałowcem -
- Prezes stwierdził, że na start gmina będzie udziałowcem 31%.
- Wójt stwierdził, że będąc udziałowcem w takiej części mamy w rękach pewne atuty, podniesienie kapitału, wyłączenie prawa wyboru. To jest na dzień dzisiejszy, teraz podpisując zobowiązanie muszę mieć zgodę Rady Gminy. Na razie może zamknijmy to na takim etapie jak przystąpić o nazwie takiej i takiej, bo jeżeli wyjdzie potem ta potrzeba zastosowania czynności przekraczających zwykły zarząd to i tak ten problem musi na tą salę wrócić.
- Prezes poinformował, że przystępuje inwestor strategiczny, który wnosi 3 miliony swego kapitału, on nie wnosi tego w formie kapitały, a jest to tzw. pożyczka SCL - pożyczka podporządkowana. Później on ma prawa zamiany tej pożyczki na udziały po 3 latach. Przez 3 lata nic nie może zrobić, lub spłata tej pożyczki po 5 latach, tak jest skonstruowana umowa.
- Wójt stwierdził, że nam w tej chwili chodzi o konstrukcję spółki naszej.
- Prezes poinformował, że przed przystąpieniem inwestora, przystąpi gmina i dotychczasowi udziałowcy, gmina będzie miała 31 %, udziałowy 3 po 23% w tym elementem całej strategii jest umowa inwestycyjna, bo nikt nie da 3 mil. zł nie mając żadnej kontroli nad tym, więc inwestor strategiczny będzie członkiem Rady Nadzorczej, więc Zarząd nie może zainwestować kapitału ponad plan większy niż 50%, że mamy składać sprawozdania na początku miesięczne, a później kwartalne. Nikt nie da 3 miliony i nie powie gospodarz się.
- Jórczykowski Witold stwierdził, że Radni mają naprawdę dobrą wolę aby ten zakład powstał.
- Sekretarz Gminy stwierdził, że na następnym spotkaniu będzie sprawa podniesienia kapitału.
- Prezes poinformował, że gmina będzie udziałowcem i gmina będzie też stroną tej umowy inwestycyjnej. Gmina będzie podpisywać tą umowę inwestycyjną z inwestorem strategicznym.
- Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem, czy kapitał wniesiony przez udziałowców, jest wniesiony w gotówce, czy w innych walorach?
- Prezes poinformował, że na dzień dzisiejszy jest wniesione 115.000 zł w gotówce i łącznie wynosi dzisiaj 135.000 zł.
- Jórczykowski Witold stwierdził, że na dzień dzisiejszy jest 135.000 zł i gdy gmina wchodzi, to jest więcej, ten inwestor strategiczny kiedy on wejdzie?
- Prezes poinformował, że razem, że jak tylko zarejestrujemy ten kapitał to podniesiemy z gminą i z udziałowcem kapitał, rejestrujemy ten kapitał, podpisujemy umowy inwestycyjne i spółka rusza. Przez 3 lata buduje swoją wartość. Produkcje planujemy uruchomić już w IV kwartale tego roku.
- Jórczykowski Witold zwrócił się z pytaniem, jaka jest struktura władzy?
- Prezes poinformował, że jest Zarząd dwu osobowy.
- Jórczykowski Witold, czy jest rada nadzorcza jakaś?
- Prezes poinformował, że rada nadzorcza będzie powołana, w tej chwili jest rada nadzorcza ze starych udziałowców. Gdy podniesiemy kapitał to zaraz rada nadzorcza będzie powołana umową inwestycyjną, przez udziałowców i udziałowcy, tak samo gmina i udziałowcy stali, zobowiązują się głosować, choć mają przewagę zgodnie z kodeksem, ale zobowiązują się głosować tak jak jest zapisane w umowie inwestycyjnej. W radzie nadzorczej jest do 5 osób, są 4 osoby tj. dwóch Duńczyków, jeden z doradców inwestycyjnych i jeden starzy udziałowcy i 1 ktoś z energetyki cieplnej będzie.
- Jórczykowski Witold - to nie ma miejsca dla gminy?
- Prezes poinformował, że gmina jest za małym udziałowcem, niech gmina wniesie z 500.000 zł i dostanie miejsce w radzie.
- Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem, jaki będzie łączny koszt inwestycji.
- Prezes poinformował, że będzie to 12.000.000 zł.
- Przewodniczący stwierdził, że przy tak skromnych wkładach założycieli będzie to sfinansowane do 12 milionów.
- Prezes stwierdził, że ten wkład jest wystarczający, wynosi 30%.
- Przewodniczący Rady z tym, że 3 miliony będzie kapitału duńskiego, będzie to forma kredytu, a nie jego środki.
- Prezes wyjaśnił, że to jest z SCL, to się liczy jak kapitał w banku własny. Ta pożyczka jest tzw. podporządkowana.
- Przewodniczący stwierdził, że spółka ma to spłacić, czyli wszyscy udziałowcy.
- Prezes - spółka ma spłacić z zysków, a nie udziałowcy.
- Przewodniczący Rady - czyli upraszczając, firma ma spłacić te zobowiązania, trzeba mieć tą świadomość, że jest to inwestowane za środki pożyczone.
- Prezes stwierdził, że to nie jest pożyczka, to nie jest kredyt, to jest tzw. pożyczka podporządkowana, mechanizm który jest równy kapitałowi własnemu. Przez instytucje finansowe, przez bank jest traktowana jako kapitał własny.
- Przewodniczący Rady - przy koszcie inwestycji 12 milionów wkład ponad 3 miliony, a skąd reszta?
- Prezes - pozostałe to środki obce, czyli lizing.
- Wójt poinformował, że dobrze byłoby znać tą umowę, bo w tej chwili to tak jakbyśmy przystępowali do nowej spółki.
- Prezes wyjaśnił, że gmina przystępuje do spółki tej co już jest zarejestrowana, gdy gmina wniesie aport 210.000 zł, spółka wnosi projekt budowlany też aportem - starzy udziałowcy, to wszystko co już jest, wszystkie umowy, to wszystko co przez rok zostało zrobione, spółka została przygotowana do startu. Dopiero rejestrujemy ten kapitał podwyższony na 675.000 zł i wtedy przystępuje inwestor strategiczny.
- Wójt stwierdził, że na dzień dzisiejszy nie potrzebnie ten problem ruszamy, żeśmy za daleko poszli. Natomiast za dwa dni, za trzy, jeżeli uchwalimy ją muszę mieć jasność, tam gdzie to będzie wykraczać poza moje uprawnienia nie będę mógł działać i ponownie spotkamy się na tej sali.
- Prezes poinformował, że ma projekt nowej umowy i może dostarczyć.
- Przewodniczący Rady - prawa udziałów uprzywilejowanych.
- Prezes poinformował, że nie ma uprzywilejowanych, w pierwotnej wersji umowy były, obecnie nikt nie będzie uprzywilejowany.
- Jórczykowski Witold zaproponował aby jeszcze dzisiaj dostarczyć na sesję ten projekt umowy. Gmina jeśli przystąpi do tej spółki to musimy wiedzieć do czego przystępujemy, czy jest już zarząd.
- Prezes poinformował, że zarząd już jest, bo spółka nie może być bez zarządu.
- Przewodniczący stwierdził, że podanych jest trzech udziałowców, osoby Pana Wyszyńskiego nie ma, to znaczy, że ci udziałowcy powierzyli prezesowanie Panu Wyszyńskiemu.
- Wójt poinformował, że jedno jest pewne, że jako do wykonującego tą uchwałę muszę wiedzieć dokładnie, że przystępuje do spółki o nazwie takiej i takiej, na dzień wstąpienia z takim i takim kapitałem, po wniesieniu aportu jest tyle i tyle, a dalej jest kodeks spółek.
- Przewodniczący jakie będą koszty utrzymania zarządu, czy prezes zarządy będzie to robił nie odpłatnie, rezygnuje z wynagrodzeń za pełnienie tej funkcji?
- Prezes stwierdził, że jest bilans spółki i to wszystko w bilansie jest, włącznie z wynagrodzeniem Prezesa.
- Przewodniczący Rady - czyli Prezes Zarządu jest za wynagrodzeniem, jest to bardzo istotne pytanie, czyli wszyscy udziałowcy łożą na utrzymanie zarządu, także z tym będą również związane koszty.
- Prezes - jakie koszty, spółka ma swój bilans, ponadto od strony podatkowej jak prezes, jak zarząd nie będzie brał wynagrodzenia to jemy doliczą jako przychód.
- Jórczykowski Witold - rozmawiajmy spokojnie i poważnie, trzymajmy się EMG.
- Wójt stwierdził, że pod dzisiejszym tematem jest zmiana ze spółki z S. A. na z o. o. i tylko tyle. Wykonując tą uchwałę, przystępując do spółki taką kwotą, takim aportem i to aż tyle. Natomiast na tyle nie jesteśmy dalej przygotowani i jeśli będzie coś nam dalej proponowane, to bez Wysokiej Rady nie ruszę tego, bo jeżeli miałbym zaciągnąć jakieś zobowiązanie to bez zgody rady nie mogę.
- Jórczykowski Witold - czy można dowiedzieć się coś na temat udziałowców?
- Prezes poinformował, że są to osoby fizyczne jeden z Łodzi, drugi z Warszawy, a Łukasz Wyszyński to jest mój syn.
- Jórczykowski Witold - rady nadzorczej na razie nie ma, ona będzie 4 osobowa, a może 5 - osobowa i to jedno miejsce dla gminy.
- Prezes stwierdził, że niech gmina daje 300.000 zł i jest miejsce.
- Przewodniczący Rady - co do udziałów - to udział wniesiony przez tych udziałowców jest w formie aportu, opracowanie studium wykonalności jako jeden wyceniony aport, jednego z udziałowców i podobnie gmina też ma swój udział w formie aportu. Główny kapitał jest oparty o aport wniesiony, a nie o gotówkę.
- Prezes stwierdził, że nie jest on główny, bo jest opracowany projekt z pozwoleniami, ze wszystkim, to jest na poziomie 7 - 10% wartości inwestycji.
- Jórczykowski Witold - prosimy tylko o jak najszybsze dostarczenie tej umowy. Dobrze, że to ma ruszyć, trochę ta budowa się przedłużała.
- Moczydłowski Witold - stwierdził, że wyrażając zgodę dajemy uchwałę do wykonania dla Pana Wójta Gminy.
- Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem, czy wszyscy udziałowcy są zobowiązani do podnoszenia kapitału?
- Prezes - są to dwie różne sprawy, jeśli zapisze się w umowie inwestycyjnej, że będą dopłaty do kapitału, to jest w umowie inwestycyjnej, nie musi być w umowie spółki. To są dwie różne sprawy.
- Przewodniczący podziękował Prezesowi za udział w sesji i ogłosił przerwę w obradach.
Po przerwie.
- Przewodniczący zwrócił się z pytaniem, czy zaczekamy na umowę?
- Jórczykowski Witold stwierdził, że na 135.000 my mamy 210.000 zł, razem 345.000 zł, to stanowi 60% w spółce na tym etapie, a oni 40% i jesteśmy bez członka zarządu i bez członka rady. Chociaż jeszcze się nic nie dzieje, ale dobrze byłoby na tym etapie w zarządzie kogoś mieć.
- Przewodniczący stwierdził, że to jest bardzo istotne spostrzeżenie i zwrócił się z propozycją o przełożenie zajęcia stanowiska przez radę do przedłożenia następnych dokumentów.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za przesunięciem zajęcia stanowiska przez Radę na okres późniejszy, jako kolejny punkt porządku obrad głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że jednogłośnie przesunięto zajęcie stanowiska przez Radę.
Ad.7. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2005 rok wystąpiła Skarbnik Gminy, która wyjaśniła, że zmiany dotyczą zwiększenia planu dochodów i wydatków.
Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2005 rok.
Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w czasie sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.
(uchwała Nr XXII/162/05 dołączona do protokołu)
Ad.8. Wójt Gminy zapoznał z wnioskiem Pani Anny Gierałtowskiej zam. w Szepietowie w sprawie budowy budynku na granicy z działką gminy przy ul. Głównej. Kiedy było to referowane na poprzedniej sesji powstały różne zapytania.. Dlaczego to się znalazło na radzie, dlatego, że powstało wiele kontrowersji i wiąże się z obciążeniem sąsiedniej nieruchomości, czyli naszej, a tam gdzie zachodzi obciążenie mam obowiązek zwrócić się do rady, bo to przekracza zakres zwykłego zarządu. Mając te różne wątpliwości, na poprzedniej sesji ta dyskusja została przerwana i odłożono na najbliższą sesję. Wójt poprosił Pana Gierałtowskiego, aby wyjaśnił wszelkie wątpliwości, bo jeżeli chodzi o odległość od drogi publicznej to tam limituje wyraźnie przepis o drogach publicznych, nie może to być bliżej drogi jak 15 m od krawędzi jezdni, natomiast prawo budowlane owszem dopuszcza, ale zgoda musi być sąsiada.
Pan Gierałtowski Janusz - mąż Pani Anny Gierałtowskiej zwrócił się z prośbą o wyrażenie zgody na postawienie budynku na granicy z działką gminy. Pan Gierałtowski poinformował, że chciałby "postawić budynek na granicy i od strony gminy nie wyższy niż 3 m, będzie to budynek jednospadowy, ze spadem na moją posesję. Od drogi nie może być mniej niż 15 m, długość budynku będzie około 8,5 m, a szerokość w granicach 3 m. Wejście do budynku będzie ze szczytu i okno ze szczytu’.
W dyskusji zabrali głos:
- Koc Andrzej zwrócił uwagę, że należy zwrócić uwagę, czy przepisy zezwalają na prowadzenie działalności gospodarczej w budynku o wysokość 3 m, bo może to trzeba będzie 3,5 m wysokości.
- Gierałtowski Janusz poinformował, że wysokość nie będzie wyższa niż 3 m., jeśli rada wyrazi zgodę na 3,5 m to bardzo dziękuję.
- Przewodniczący Rady zwrócił uwagę, że ważna tu jest także estetyka, elewacja, od strony urzędu gminy,czy będzie ściana otynkowana.
- Gierałtowski Janusz poinformował, że elewacja zostanie zrobiona.
- Moczydłowski Witold zaproponował aby wyrazić zgodę na 3,5 m.
Przewodniczący Rady zaproponował przeprowadzić głosowanie, kto jest za uwzględnieniem przychylnym wniosku złożonego przez Panią Annę Gierałtowska w sprawie budowy budynku na granicy z działką gminy z podanymi parametrami, czyli 3,5 m wysokość, 8,5 m długości i 3 szerokości.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za pozytywnym załatwieniem wniosku głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że jednogłośnie pozytywnie załatwiono wniosek Pani Anny Gierałtowskiej.
Ad.9. Wójt Gminy poinformował, że wpłynęły podania od Pani Anety Ołdakowskiej- Stukan, Pana Jana Naręgowskiego, Pana Sławomira Sienickiego w sprawie zakupu lokalu mieszkalnego, położonego w Szepietowie przy ul. Lipowej 1 (budynek ośrodka zdrowia). Wójt wyjaśnił, że budynek ten otrzymaliśmy jako darowiznę od Starostwa Powiatowego z przeznaczeniem na opiekę zdrowotną. Bardzo możliwe, że chęć zakupu tego budynku powstała dlatego, że budynek został odremontowany. Dostaliśmy to od powiatu i ma to być przeznaczone na cele zdrowotne. Jeśli Rada powie żeby nie sprzedawać, ale raczej proponowałbym aby nie sprzedawać, to udzielimy negatywnej odpowiedzi.
Przewodniczący zaproponował przeprowadzić głosowanie.
Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za nie sprzedawaniem posiadanych lokali głosowało 14 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że Rada Gminy jednogłośnie postanowiła nie sprzedawać posiadanych lokali w budynku byłego ośrodka zdrowia w Szepietowie przy ulicy Lipowej.
Ad.10. Odpowiedzi na interpelacje nie było
Ad.11. Wolnych wniosków i zapytań nie zgłoszono.
Ad.6. dalszy ciąg
Wójt Gminy zapoznał z:
- wypisem z Krajowego Rejestru Sądowego o rejestracji Ekologicznych Materiałów Grzewczych,
- aktem notarialnym.
W dyskusji zabrali głos:
- Jórczykowski Witold stwierdził, że są rozbieżności nie zgadzają się kwoty. Ponadto ta rozbieżność składu zarządu 1- 3 to jest niebezpieczne.
- Przewodniczący Rady poinformował, że poprosił Pana Sekretarza aby przytoczył treść z ustawy o swobodzie gospodarczej, treści formy spółki, spółki akcyjnej oraz spółki z o.o.
- Przewodniczący Rady stwierdził, że nasze 210.000 zł przekracza ich udział.
- Sekretarz Gminy zapoznał ze zmienioną umową.
- Jórczykowski Witold stwierdził, że powinniśmy postawić warunek, że chcemy mieć członka swojego w Zarządzie i członka w Radzie Nadzorczej na wstępie.
Rada zobowiązała Pan Wójta do wyjaśnienia:
1. Dlaczego Zarząd ma liczyć od 1 do 3 osób, a nie np. od 3 do 5 osób?
2. Rola gminy, jakie jest uprzywilejowanie, dlaczego na tym etapie jest bez przedstawiciela gminy?
3. Jaka jest rola Pana Wójta?
4. Jeśli wniesiemy na początek 60% udziału to powinniśmy mieć członka w Zarządzie i w Radzie Nadzorczej.
5. Dlaczego gmina nie została poproszona w momencie powstania spółki, aby była współzałożycielem spółki?
Przewodniczący zapoznał z projektem uchwałą zmieniającej uchwałę w sprawie przekazania w ramach aportu prawa własności nieruchomości stanowiącej mienie komunalne gminy Szepietowo.
Do projektu uchwały zgłoszono, aby w uchwale dokładnie sprecyzować powierzchnię poszczególnych działek.
Przeprowadzono głosowanie.
Na stan 15 radnych w czasie sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 12 radnych, 2 radnych wstrzymało się od głosu.
Przewodniczący stwierdził, że uchwałę została podjęta.
(uchwała Nr XXII/163/05 dołączona do protokołu).
Ad.12. Z uwagi na brak dalszych zgłoszeń do dyskusji i wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady zamknął obrady XXII Sesji Rady Gminy Szepietowo.
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała
Ewa Bartłomiejczuk
Przewodniczący Rady Gminy
Ryszard Jabłoński