2004

P R O T O K Ó Ł Nr XVI/04
XVI Sesji Rady Gminy Szepietowo odbytej w dniu 29 września 2004 roku w sali Ochotniczej Straży Pożarnej w Szepietowie.

Sesję rozpoczęto o godz. 10¹⁵, a zakończono o godz. 15¹⁵.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, co stanowi 93,33 % (zgodnie z listą obecności).

Radni obecni na sesji:

1. Jórczykowski Witold

2. Koc Andrzej

3. Staśczak Paweł Robert

4. Jabłoński Ryszard Andrzej

5. Wojtkowski Mirosław

6. Koc Stanisław

7. Zaręba Sławomir

8. Włostowski Zbigniew

9. Perkowski Marek

10. Moczydłowski Witold

11. Pruszyński Kazimierz Wiesław

12. Grabowska Jadwiga

13. Wyszyński Wiesław

14. Szymoniak Andrzej

Radni nieobecni na sesji:

1. Jarosław Wojno

Ponadto w sesji uczestniczyli:

1. Grodzki Ryszard - radny Rady Powiatu, Sekretarz Gminy

2. Kazimierz Waszczuk - radny Rady Powiatu

oraz kierownicy zakładów pracy, mieszkańcy gminy oraz Przewodniczący Rad Sołeckich (zgodnie z załączonymi listami obecności).

Porządek obrad sesji:

1. Otwarcie sesji.

2. Przyjęcie porządku dziennego.

3. Informacja o protokole z poprzedniej sesji.

4. Interpelacje radnych.

5. Informacja o pracy Wójta Gminy w okresie między sesjami.

6. Informacja z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2004 r.

7. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2004 rok:

a) podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredyty długoterminowego na sfinansowanie zadania "Termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej we wsi Wojny Krupy",

b) podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredyty długoterminowego na sfinansowanie zadania "Termomodernizacja budynku komunalnego przy ulicy Lipowej 1 w Szepietowie".

8. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez gminę Szepietowo publicznych oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych.

9. Uchwalenie statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Szepietowie.

10. Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Kierownika Gminnego Ośrodka pomocy społecznej do wydawania decyzji w zakresie przyznawania dodatków mieszkaniowych.

11. Uchwalenie Statutu Zakładu Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowie.

12. Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Kierownika Zakładu Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowie do sprawowania nadzoru nad realizacją obowiązków w zakresie utrzymania czystości i porządku publicznego w gminie.

13. Uchwalenie programu ochrony środowiska dla gminy Szepietowo na lata 2004 - 2011.

14. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu gospodarki odpadami dla gminy Szepietowo.

15. Podjęcie uchwały w sprawie rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi.

16. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania w ramach prawa własności nieruchomości stanowiącej mienie komunalne gminy Szepietowo.

17. Podjęcie uchwały w sprawie Regulaminu przyznawania nagród nauczycielom szkół, których organem prowadzącym jest gmina Szepietowo.

18. Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na rzecz gminy.

19. Odpowiedzi na interpelacje.

20. Wolne wnioski i zapytania.

21. Zamknięcie obrad.

Przebieg obrad:

Ad.1. Sesję otworzył i prowadził Przewodniczący Rady Gminy Ryszard Jabłoński, który powitał wszystkich obecnych i stwierdził prawomocność obrad.

Ad.2. Przewodniczący Rady zaproponował porządek obrad sesji.

Do zaproponowanego przez Przewodniczącego porządku obrad Wójt Gminy zgłosił wniosek w sprawie wprowadzenia do porządku obrad punktu: "podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na rzecz gminy". Wójt wyjaśnił, że chodzi tu o poszerzenie ulicy Krzywej w Szepietowie, tam w tej chwili wykonywana jest kanalizacja. Jest już pewien pomysł na nabycie tych gruntów, lecz aby to uczynić musi być zgoda Wysokiej Rady, dlatego też przedkłada się taki projekt uchwały.

Innych zmian w porządku obrad nie zaproponowano.

Przewodniczący zaproponował ująć ten punkt po punkcie 17 porządku obrad.

Przewodniczący zaproponował przegłosować porządek obrad z uwzględnieniem zgłoszonego wniosku przez Wójta Gminy.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za przyjęciem porządku obrad po dokonanej zmianie głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że porządek obrad przyjęto jednogłośnie.

Ad.3. Informację o protokole z poprzedniej sesji złożyła Wiceprzewodnicząca Rady Gminy Jadwiga Grabowska.

Uwag do przedstawionej informacji nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych w sesji udział wzięło 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za przyjęciem informacji o protokole głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że informację o protokole z poprzedniej sesji przyjęto jednogłośnie.

(informacja dołączona do protokołu)

Przewodniczący podziękował Wiceprzewodniczącej Rady Jadwidze Grabowskiej za poprowadzenie minionej sesji, której nie mógł poprowadzić z powodów zdrowotnych. Wyraził uznanie za sprawne poprowadzenie mimo, że porządek obrad był napięty i po zapoznaniu się z treścią protokołu rzeczywiście wymagało to pewnych umiejętności.

Ad.4. Radni zgłosili następujące wnioski i interpelacje:

Radny Staśczak Paweł Robert:

- w imieniu mieszkańców Szepietowa, a konkretnie ulicy Kard. Stef. Wyszyńskiego, części przy leśniczówce zapoznał z pismem skierowanym do Wójta Gminy i do radnych w sprawie położenia nawierzchni asfaltowej na tej ulicy. (pismo dołączone do protokołu). "Jest to bardzo stara ulica i mieszkańcy mają już dosyć poruszania się po takim odcinku, który w czasie pory deszczowej trudno przejść. W piśmie napisano o położeniu nawierzchni asfaltowej, ale docelowo chcą również aby był kolektor. 100% osób mieszkających na tym odcinku wyraża chęć utworzenia również kolektora. Proszę więc o skierowanie do Pana Wójta, jaka dalsza procedura będzie wykonania tego."

- "w miesiącu lutym na Komisji Oświaty zgłosiłem taki wniosek o poczynienie starań odnośnie zabezpieczenia skrzyżowania w miejscowości Dąbrówka Kościelna, skrzyżowanie do Brańska i do Wojen. Wypracowaliśmy taki wniosek, potem była sesja, był Komendant Policji Pan Leszczyński, zgłosiłem to też i do tej pory nie ma żadnego odzewu. Pofatygowaliśmy się wobec tego niedawno z radnym Jórczykowskim oraz z Prezesem Towarzystwa Panem Proniewskim, pojechaliśmy do Zarządu Dyrekcji Krajowych do Zambrowa i tam spotkaliśmy się z zastępcą Pani Dyrektor Borzuchowskiej, Panem Mariuszem Sikorskim i on stwierdził, że oni nie wiedzą co to jest za skrzyżowanie. Wytłumaczyliśmy wobec tego, że jest to skrzyżowanie, które już w tej chwili przypomina cmentarz, bo jest tyle krzyży różnego typu, które mówią same za siebie i stwierdził, że - zasugerował nam, abyśmy zgłosili się, czy jako rada, czy jako wójt - organ wykonawczy, do policji jak również do straży o udokumentowanie zaistniałych tam sytuacji, chodzi o te wypadki i o skutki śmiertelne. Wówczas oni podejmą starania aby to zabezpieczyć w jakiś sposób. Nie mówię tu o jakichś rewolucyjnych sprawach jak ominięcie tego skrzyżowania, ale zacząć od prostych znaków zabezpieczających

- również podjęliśmy - zapytaliśmy o to skrzyżowanie tutaj w Szepietowie na ulicy Kolejowej, Mazowieckiej i Głównej. Dowiedzieliśmy się, że jest opracowany projekt, tylko teraz jest pytanie kiedy on będzie wykonany. Wobec tego również chcielibyśmy zgłosić to by poczynić stosowne działania, żeby ten projekt miał wykonanie, nie czekając na dalsze wypadki z udziałem TIR-ów.,

- odnośnie parkingów - sprawa być może jest przegrana jeśli chodzi o ten parking przy dworcu, gdyż kolej jak gdyby nie chce się do tego przyczynić aby tam zorganizować jakiś parking. Natomiast na nasze pytanie odnośnie zatok parkingowych naprzeciwko dworca Pan Sikorski powiedział, że nie widzi problemu. Po prostu należy odpowiedni wniosek do nich przesłać i nie jest to aż tak jakimś problemem, którego nie można byłoby sforsować. Proszę o odpowiedź".

Ad.5. Wójt Gminy złożył informację o swojej pracy w okresie między sesjami.

Uwag do informacji nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za przyjęciem informacji głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że informacja została przyjęta jednogłośnie.

(informacja dołączona do protokołu).

Ad. 6. Informację z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2004 r. złożył Wójt Gminy. (informacja dołączona do protokołu).

Ponadto Wójt poinformował, że Regionalna Izba Obrachunkowa pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2004 r.

Przewodniczący zapoznał z uchwałą Nr IV/4/3/2004 składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku z dnia 12 sierpnia 2004 r. w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonej przez Wójta Gminy Szepietowo informacji o przebiegu wykonania budżetu za I półrocze 2004 roku.

(opinia dołączona do protokołu)

Uwag do przedstawionej informacji nie zgłoszono.

Ad.7. Wójt Gminy zapoznał z propozycją zmian w budżecie gminy na 2004 rok. Wójt poinformował, że z tymi zmianami wiążą się dwie następne uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytów.

a) Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredyty długoterminowego na sfinansowanie zadania "Termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej we wsi Wojny Krupy wystąpił Wójt Gminy.

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu na termomodernizację budynku Szkoły Podstawowej w Wojnach Krupach oraz opinią komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/113/04 dołączona do protokołu)

b) Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredyty długoterminowego na sfinansowanie zadania "Termomodernizacja budynku komunalnego przy ulicy Lipowej 1 w Szepietowie".

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu na termomodernizację budynku komunalnego oraz opinią komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/114/04 dołączona do protokołu).

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2004 rok oraz opinią komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/115/04 dołączona do protokołu).

Ad.8. Z wnioskiem o podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez gminę Szepietowo publicznych oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych wystąpił Wójt Gminy. Wójt poinformował, że uchwała ta była podjęta na poprzedniej sesji, lecz popełniono błąd techniczny podczas przepisywania, tj. w § 1 ust.1 pominięto jedną ze szkół.

Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały i opinią komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/116/04 dołączona do protokołu).

Ad.9. Z projektem statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Szepietowie zapoznał Wójt Gminy.Wójt wyjaśnił, że nadanie nowego Statutu Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Szepietowie jest niezbędne, ponieważ weszła w życie nowa ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej oraz doszły nowe zadania w związku z wejściem w życie ustawy o świadczeniach rodzinnych. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej aby mógł realizować zadania z zakresu ustawy o świadczeniach rodzinnych musi przewidywać to statut, tj. w strukturze ośrodka powinno być stanowisko do powadzenia tych spraw. W innym przypadku zadania te powinien wykonywać pracownik Urzędu Gminy.

Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały w sprawie nadania statutu Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Szepietowie oraz opinią komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/117/04 dołączona do protokołu).

Ad.10. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do wydawania decyzji w zakresie przyznawania dodatków mieszkaniowych wystąpił Wójt Gminy.

Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały oraz projektem uchwały.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/118/04 dołączona do protokołu).

Ad.11. Z projektem statutu Zakładu Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowie zapoznał Wójt Gminy. Wójt wyjaśnił, że podjęcie uchwały wynika min. ze względu na uregulowanie gospodarki odpadami. Dotychczas świadczeniem usług w zakresie zbiórki odpadów zajmuje się Zakład Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania, a eksploatacją wysypiska Urząd Gminy. W nowym statucie całość gospodarki odpadami prowadzi ZWK i O, czyli także eksploatację wysypiska. Dochody z tytułu przyjmowania odpadów będą dochodami ZWK i O. Ustawy o odpadach i prawo ochrony środowiska zobowiązują gminę do racjonalnej gospodarki odpadami w tym prowadzenie selekcji odpadów. Nowy statut zakłada prowadzenie tych zadań przez ZWK i O.

Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały w sprawie nadania statutu Zakładowi Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowie oraz opinia komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/119/04 dołączona do protokołu

Ad.12. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Kierownika Zakładu Wodociągów, Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowie do sprawowania nadzoru nad realizacją obowiązków w zakresie utrzymania czystości i porządku publicznego w gminie wystąpił Wójt Gminy, który poinformował, że jest to uchwała upoważniająca do wykonywania obowiązków nałożonych przez ustawę o utrzymaniu porządku i czystości w gminach na właścicieli nieruchomości. W Szepietowie jest taki problem, że jest kanalizacja sanitarna, a niektórzy ludzie nie chcą się podłączyć, ponadto wyposażenie gospodarstwa w śmietnik i trzecia taka czynność, że jeżeli ktoś nie będzie chciał skorzystać z usług ZWK i O to będzie musiał udowodnić, że sam wywozi nieczystości. Jeśli ktoś nie chce tego uczynić to jest ustawa o utrzymaniu porządku i czystości, która mówi, że można przymusić, więc wysyła się upomnienie, jeżeli to nie pomaga to wysyła się postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, jeżeli i to też nie pomaga, to się wykonuje egzekucję rzeczową. Takie uprawnienia dostaje kierownik ZWK i O.

Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały oraz opinią komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/120/04 dołączona do protokołu)

Ad.13. Z wnioskiem o uchwalenie programu ochrony środowiska dla gminy Szepietowo na lata 2004 - 2011 wystąpił Sekretarz Gminy. Sekretarz Gminy poinformował, że ustawa - prawo ochrony środowiska nakłada na radę gminy obowiązek uchwalenia gminnego programu ochrony środowiska. Projekt programu dla gminy Szepietowo został zaopiniowany pozytywnie przez zarząd Powiatu Wysokomazowieckiego. Podstawową zasadą przyjętą w programie gminny jest zasada zrównoważonego rozwoju, umożliwiająca harmonizację rozwoju gospodarczego i społecznego gminy z ochroną jej walorów środowiskowych. Przedstawiono w nim cele i zadania, zgodne z Programem Ochrony Środowiska Województwa Podlaskiego na lata 2003 - 2006, Program Ochrony Środowiska Powiatu Wysokomazowieckiego oraz z Wojewódzkim Planem Gospodarki Odpadami, jak również Planem Gospodarki Odpadami dla Powiatu Wysokomazowieckiego. Wszystkie te dokumenty wskazują kierunki do stworzenia regionu realizującego podstawowe zasady zrównoważonego rozwoju, czystego we wszystkich wymiarach środowiska naturalnego i o kompletnej infrastrukturze ochrony środowiska, radzącego sobie z problemami zanieczyszczenia pochodzących z różnych źródeł oraz odtwarzającego wartości środowiska naturalnego. Program zawiera ogólną charakterystykę gminy, aktualny stan środowiska oraz zasobów naturalnych, zagrożenia środowiska z rozwoju gospodarczego, infrastrukturę techniczną ochrony środowiska dla jego poszczególnych elementów, cele i zadania realizacyjne oraz szacunkowe koszty wdrażania działań na rzecz jego ochrony.

Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały oraz opinią komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/121/04 dołączona do protokołu

Ad.14. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu gospodarki odpadami dla gminy Szepietowo wystąpił Sekretarz Gminy. Sekretarz poinformował, że ustawa o odpadach nakłada na radę obowiązek uchwalenia planu gospodarki odpadami. Plan ten zawiera aktualny stan gospodarki odpadami, prognozowane zmiany w zakresie gospodarki odpadami, działania zmierzające do poprawy sytuacji w zakresie gospodarowania odpadami, instrumenty finansowe służące realizacji zamierzonych celów, system monitoringu i oceny realizacji zamierzonych celów. Gminny plan gospodarki odpadami stanowi część odpowiedniego programu ochrony środowiska i jest tworzony w trybie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie środowiska. Projekt planu został zaopiniowany pozytywnie uchwałami Zarządu Powiatu Wysokomazowieckiego oraz Zarządu Województwa Podlaskiego. Gminne plany gospodarki odpadami określają w szczególności: rodzaj, ilość i źródło pochodzenia odpadów, które mają być poddane procesom odzysku lub unieszkodliwienia, rozmieszczenie istniejących instalacji i urządzeń do odzysku, lub unieszkodliwienia odpadów, wraz z wykazem podmiotów prowadzących działalność w tym zakresie, działania zmierzające do zapobiegania powstawaniu odpadów lub ograniczenia ilości odpadów i ich negatywnego oddziaływania na środowisko oraz prawidłowego postępowania z nimi, w tym ograniczania ilości odpadów ulegających biodegradacji zawartych w odpadach komunalnych kierowanych na składowiska, projektowany system gospodarki odpadami, rodzaj i harmonogram przedsięwzięć, harmonogram uruchamiania środków finansowcy i ich źródła. Plan ten zakłada, że w 2007 r. powinno być 100% mieszkańców objętych zorganizowaną zbiórką odpadów, zakłada się, że do roku 2015 ma być zorganizowana zbiórka odpadów selektywna.

Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały oraz opinią komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/122/04 dołączona do protokołu)

Ad.15. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie programu współpracy z organizacjami pozarządowymi wystąpił Sekretarz Gminy. Sekretarz poinformował, że Sejm uchwalił ustawę o działalności pożytku publicznego i wolontariacie i ta ustawa zobowiązała gminy do pewnej procedurę związanej ze współpracą z organizacjami pozarządowymi. W miesiącu kwietniu była podjęta uchwała przez Radę w sprawie udzielania dotacji dla podmiotów nie zaliczanych do sektora finansów publicznych, które realizują zadania własne gminy. W dniu dzisiejszym przedkładany jest projekt uchwały w sprawie rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi. Chodzi tu o zasady współpracy, zasady realizacji zadań przez takie podmioty jak np. Sparta Szepietowo, Towarzystwo Przyjaciół Ziemi Szepietowskiej, klubu anonimowych alkoholików. Rada musi zadecydować co chciałaby realizować z zadań własnych, które mogłyby być realizowane przez organizacje pozarządowe, nie działające w celu osiągnięcia zysku. Proponuje się, że takie organizacje pozarządowe mogłyby zająć się takimi sprawami jak: udzielanie rodzinom, w których występują problemy alkoholowe pomocy psychospołecznej i prawnej a w szczególności ochrony przed przemocą w rodzinie, organizacja czasu wolnego dla dzieci i młodzieży, zapewnienie prawidłowego wypoczynku dla dzieci i młodzieży szkolnej, ochrona i promocja zdrowia dzieci i młodzieży oraz mieszkańców gminy, upowszechnienie wiedzy ekologicznej oraz kształtowanie właściwych podstaw wobec problemów ochrony środowiska, upowszechnianie kultury fizycznej wśród dzieci i młodzieży, organizacja imprez sportowych i sportowo - rekreacyjnych dla dzieci i młodzieży. Mając taką uchwałę Wójt Gminy ogłosi konkurs na stronie internetowej gminy oraz na tablicy ogłoszeń, że w roku 2005 będą prowadzone takie i takie sprawy i należy zgłaszać swoje oferty do końca października.

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały oraz opinią komisji.

Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/123/04 dołączona do protokołu)

Ad.16. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie przekazania w ramach prawa własności nieruchomości stanowiącej mienie komunalne gminy Szepietowo wystąpił Wójt Gminy. Wójt poinformował, że projekt tej uchwały był na wszystkich komisjach, ale poprawiony był tylko na Komisji Rozwoju Gospodarczego. Jest pewna zmiana, ponieważ pierwotnie zakładaliśmy, że ten aport przekażemy w formie prawa użytkowania wieczystego, lecz okazuje się, że nie jest to możliwe i zostaje nam już tylko własność. Nie możliwe jest dlatego, że to użytkowanie wieczyste musiałoby istnieć w dniu jego przekazywania, a gmina mogłaby mieć prawo użytkowania wieczystego ustanowionego wyłącznie na gruntach Skarbu Państwa lub innej gminy od której wcześniej by to nabyła, więc ta forma w grę nie wchodzi, ale to nic nam nie przeszkadza, z tego powodu, że wzrasta nasz udział w spółce. Szacuje się, że prawo użytkowania wieczystego byłoby w granicach najniżej 70% wartości, natomiast własność musi pójść w 100%. Szacujemy to na około 320.000 zł. Uchwała opiera się na trzech ustawach tj. ustawie o samorządzie gminnym, ustawie o gospodarce nieruchomościami i ustawie o gospodarce komunalnej. Gmina nie może być konkurentem dla działalności komercyjnej takich jak: handel różnymi materiałami, zakładanie młynów, itp., żeby do tej spółki przystąpić trzeba spełnić wymogi, które są w ustawie o gospodarce komunalnej, a ta ustawa mówi, że jeżeli jest znaczne bezrobocie i są niezaspokojone potrzeby na dane produkty na terenie gminy. W poprzedniej kadencji była podjęta taka uchwała o przystąpieniu do spółki o nazwie "Szeptolej", miała to być spółka, która mogłaby zaktywizować przeróbkę rzepaku na olej. Ta sprawa jednak nie wyszła, jeden z naszych oferentów stawiał nam takie warunki, chciał żeby gmina wprowadziła większy majątek, a on miał większość głosów, niestety na takie rozwiązanie zgodziliśmy się, gdyż ta równowaga musi być zachowana zwłaszcza, gdy chodzi o pieniądz publiczny. W dzisiejszej uchwale jest taki paragraf który mówi, że traci moc uchwała w sprawie przystąpienia do spółki Szeptolej. Po podjęciu tej uchwały będzie jeszcze drugi etap w sprawie omówienia warunków przystąpienia do tej spółki, bo tam jest statut, są władze. Wnosząc znaczny majątek musimy mieć zagwarantowany interes gminy, czy to poprzez zarząd, czy radę nadzorczą. Mamy tu bogate doświadczenie z okresu gdy tworzyliśmy Szeptel. Byliśmy u dwóch notariuszy i niestety musi być to własność, gdyż za ustanowione użytkowanie wieczyste, które byśmy wnieśli nie dostaniemy udziałów, a to przestanie nas już wtedy interesować, bo dopiero udział i to znaczący udział daje nam szanse do jakiejś kontroli, kontroli takiej, że te przedsiębiorstwo zacznie działać. Na Komisji Rozwoju zapowiedziałem, że kiedy będzie już dochodziło do zawarcia umowy spółki to będziemy rozmawiać, bo rada tylko wyraża zgodę na przystąpienie do spółki, a więc jest to moment do dalszych rozmów.

W dyskusji zabrali głos:

- Przewodniczący zwrócił się do radnych aby dokładnie rozważali, bo ten kontekst przedstawiony obecnie przez Wójta dosyć istotnie zmienia poprzednie realia na jakich byśmy uczestniczyli w tej spółce. Proszę o rozwagę i przedyskutowanie tego problemy, abyśmy potem tego nie żałowali.

- Wójt stwierdził, że reprezentuje organ wykonawczy i przedstawił propozycję jaka jest możliwa, druga propozycja to ogłoszenie przetargu i pozbycia się tego na cele jakiejś tam zabudowy, trzecia możliwość zakładamy jednoosobowo spółkę gminy i rozpoczynamy temat, który zdarzył się kiedyś z Szeptelem. Jednej rzeczy bym nie chciał tej słynnej rzeczy z FARMFUD - em, gdzie nie było żadnej rozmowy z gminą na temat możliwości utworzenia tej firmy na naszej gminie, a były dyskusje mieszkańców. W pewnym momencie musimy się zdecydować, czy likwidować to bezrobocie te słynne hasła wyborcze, jeżeli likwidować to trzeba coś robić.

- Pruszyński Kazimierz stwierdził, że uważa, że z drugiej strony powinna być jakaś propozycja, co oni nam oferują, a w tedy dyskutować, czy to się opłaci czy nie.

- Przewodniczący stwierdził, że jest to bardzo logiczny głos i wymowny w tej sytuacji, czy w ślad za tym głosem nie przełożyć tej sprawy na następną sesję do przedyskutowania z przedstawicielami tej firmy jeszcze na komisjach.

- Moczydłowski Witold stwierdził, że my mamy odpowiedzieć na pytanie czy chcemy przystąpić do tej spółki, a na jakich warunkach, to będą warunki jeszcze do uzgodnienia. Jeżeli nam warunki nie będą odpowiadać to nie będziemy w to wchodzić, bo jeżeli w tej chwili odrzucimy wejście do spółki, to jaki jest sens rozmowy.

- Przewodniczący Rady stwierdził, żeby to nie wyszło jak Polsce z Unią Europejską, negocjacje, negocjacje, chcemy wejść, nagle warunki okazały się takie jakie są, a jakie to większość z nas wie. Czy nie powinno być jakieś obwarowanie, żeby moc tej uchwały była ważna, istotna przy akceptacji warunków. Należałoby jednak porozmawiać z tą firmą, z przedstawicielami, co za to. Podejmując tą uchwałę bez obwarowań, więc następną najprostszą konsekwencją może być nie udziały gminy a może być sprzedaż.

- Wójt Gminy poinformował, że jeśli Rada podejmie tą uchwałę to na następną sesję mamy podstawę zaprosić przedstawicieli tej firmy, a jeszcze wcześniej na komisje. Natomiast jeśli uchwały nie podejmiemy to nie mamy w ogóle o czym rozmawiać, bo odwlekamy znowu na jakiś nieokreślony czas tą sprawę i nie ma podstaw do rozmów. Ponadto co dostajemy, dostajemy udziały, jest to obwarowane, to już tylko w grę wchodzi jaka to będzie część, bo przy tym majątku może się okazać, że już mamy ponad połowę w tej spółce, gdzie mamy wtedy wyłączną rolę, to będziemy te rzeczy omawiać. Natomiast będzie przedstawiona Radzie do akceptacji umowa przystąpienia do spółki w szczegółach. Musi być jakiś punkt wyjścia. Potem trzeba jeszcze będzie się spotkać dwa razy u notariusza w sprawie przystąpienia i wykonania tej uchwały jeszcze raz u notariusza przenieść tą nieruchomość na własność. Jeżeli my mamy coś negocjować, przygotowywać żeby to jednak się sfinalizowało to musi się o coś to opierać.

- Jórczykowski Witold stwierdził, że w tym wypadku zgadza się z Panem Wójtem i ma wrażenie, że na komisjach nie było to dokładnie omówione, ale na Komisji Rozwoju Gospodarczego to było omówione. Jest to taki etap, że niczym nam nie grozi. Tu się nic nie dzieje. To tylko tyle, że wyrażamy zgodę, że to wniesiemy. Natomiast szczegóły mają być omówione na etapie późniejszym. Jeżeli chcemy rzeczywiście to bezrobocie zlikwidować, ożywić Szepietowo, to odrobinę odwagi musimy wykazać. Co będzie zobaczymy przy tej okazji kiedy już przyjdzie do zawierania umowy. My tutaj swoje życzenie przedstawiliśmy jakie zabezpieczenie, żeby nasz udział który będzie na początku - 10 czy 15 % za kilka lat nie został sprowadzony do 1%, tak jak to się stało z Szeptelem i wiele jeszcze innych warunków - uzgodniliśmy, że to będzie na komisjach. Ci panowie - ta spółka przyjdzie i przedstawi swoje propozycje, przyjmiemy to lub odrzucimy, na tym etapie nie zamykałbym drogi. Ta obiekcje są jakieś nie uzasadnione, a już Panie Przewodniczący powoływanie tutaj Unii jest zupełnie nie na miejscu.

- Sekretarz Gminy stwierdził, że ma ten komfort tutaj, że nie bierze udziału w głosowaniu. Temat bezrobocia jest wszystkim znany. W tym przypadku ten inwestor poczynił już pewne działania i teraz jest wyścig z czasem. Odczuwa się tutaj, że coś tracimy, no na pewno stracimy nieruchomość. Jakaś tam cena zaistnieje i wtedy będzie można to odebrać udziałami lub być może zajdzie taka sytuacja, że będzie się chciał tych udziałów zbyć i oddana - nieruchomość już będzie nie aportem a własnością tej spółki i zwróci nam środki finansowe. Rolą gminy nie jest prowadzenie działalności gospodarczej tylko pomoc, wspieranie tych działań, aby cośkolwiek się działo. Powinniśmy pomyśleć wszyscy żeby tego terenu na jakąś działalność było więcej, trzeba myśleć gdzie jeszcze można by teren uzbroić, żeby jak ktokolwiek się zjawił z jakąś propozycją abyśmy byli do tego przygotowani. Inwestor obecny podchodzi do tego poważnie, jest dokumentacja zrobiona, projekt techniczny jest na wysokim etapie i aby uzyskać pozwolenie na budowę musi dysponować terenem. Biorąc pod uwagę to bezrobocie, chociaż na razie nie będzie z tym bezrobociem lepiej to jest to jakaś możliwość jakiegoś zatrudnienia, a jak to wszystko wyjdzie to będą wpływały do kasy gminy z podatków.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że odbiera, to tak, że Pan Sekretarz jest adwokatem tej firmy, a moje obawy są, czy nie lepiej było być adwokatem interesów gminy. Wyraziłem swoje obawy mając na myśli dobro gminy. W nie dalekiej przeszłości zaistniał przypadek, gdzie mogła gmina zarobić, a zarobił ktoś inny. Racje, obawy o bezrobocie są słuszne, tego się nie da negować, ani też przeciw temu działać, jest to na pewno problem istotny i każde posunięcie które rozwiąże ten problem, czy zmniejszy jest celowe. Tutaj przy tych obwarowaniach można nadać temu bieg, z tym, że później widzieć też interes gminy. To można rozumieć w formie uchwały intencyjnej do dalszych rozważań, negocjacji i itd. przy obwarowaniach o których mówiliśmy na Komisji Rozwoju Gospodarczego, pod tym warunkiem można nadać bieg dalszy tej uchwały.

- Moczydłowski Witold stwierdził: "nie bardzo wiem czego my się teraz obawiamy, tego że ta spółka wyjdzie, czy dalszych decyzji Pana Wójta, czy mamy w tej chwili uważać, że my podejmiemy uchwałę, a Pan Wójt to puści tak z lekkim sercem, myślę, że tego nam nie zrobi".

- Jórczykowski Witold z wypowiedzi Pana Przewodniczącego wynika, że tylko Pan Przewodniczący dba o interes gminy, a my jesteśmy przeciwko temu interesowi - to ciekawa dyskusja.

- Przewodniczący Rady stwierdził: "miło mi że kolega to dostrzegł, cieszę się z tego powodu, bo przypomnę koledze, może nie zacytuję wypowiedzi, że to również i Pana ktoś w coś zrobił, proszę przypomnieć sobie własną wypowiedź.

- Jórczykowski Witold - w co? Porozmawiajmy.

- Przewodniczący Rady - nie jest to temat na sesję. Proszę sobie przypomnieć swoje własne stwierdzenie, że został Pan oszukany przez poprzedniego inwestora.

Przewodniczący zapoznał z projektem uchwały w sprawie przekazania w ramach prawa własności nieruchomości stanowiącej mienie komunalne gminy Szepietowo oraz opinią komisji.

Uwag do treści uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/124/04 dołączona do protokołu)

- Jórczykowski Witold stwierdził: "pomagają takie rozmowy, tak jak Prezydentowi Kwaśnieśkiemu w Moskwie - mówi, że dużo usłyszał - dobrego oczywiście".

- Przewodniczący stwierdził: "nie dziwię się, że zwolennicy tego Prezydenta zauważają jego sukcesy w Moskwie, któżby inny mógł propagować jego sukces, szczególnie bezradny z ostatniego pobytu jego w Moskwie, tysiące pomordowanych żołnierzy, polskich oficerów, inteligencji polskiej zostało umorzone dochodzenie, nie było ludobójstwa, dziękuję za aplauz dla Prezydenta.

- Szepietowski Eugeniusz - sołtys wsi Średnica Jakubowięta stwierdził: "zostawicie tą politykę weźcie się lepiej za sprawy gminy".

Ad.17. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie ustalenia Regulaminu przyznawania nagród nauczycielom wystąpił Wójt Gminy, który wyjaśnił, że na podstawie zmian do Karty Nauczyciela został nałożony taki obowiązek, że aby przyznawać nagrody musi być regulamin, tzn. że ci którzy oczekują tego przyznania powinni znać zasady przyznawania i wiedzieć za co się to punktuje.

Przewodniczący Rady zapoznał z projektem uchwały oraz opinią komisji i opinią pozytywną Związku Nauczycielstwa Polskiego, Zarząd Oddziału Powiatowego w Wysokiem Mazowieckiem (opinia dołączona do protokołu).

Uwag do przedstawionego projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/124/04 dołączona do protokołu)

Ad.18. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na rzecz gminy wystąpił Wójt Gminy, który wyjaśnił, że uchwała ta dotyczy ulicy Krzywej w Szepietowie.

Uwag do przedstawionego projektu uchwały nie zgłoszono.

Przeprowadzono głosowanie.

Na stan 15 radnych na sesji obecnych było 14 radnych, w głosowaniu udział wzięło 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych.

Przewodniczący stwierdził, że uchwałę podjęto jednogłośnie.

(uchwała Nr XVI/124/04 dołączona do protokołu)

Ad.19. Odpowiedzi na interpelacje udzielił Wójt Gminy, i tak:

- sprawa ulicy Kardynała Stefana Wyszyńskiego, nie wiem czy to spełnia wymogi interpelacji, bo gdyby to było uchwalone coś przez radę, a nie było realizowane, bo również można byłoby złożyć w interpelacji z 10 wsi, gdzie również nie ma asfaltu. Była delegacja z Panem Jankowskim, bardzo agresywnie się zachowali, że nie ma asfaltu i kiedy będzie. Odpowiedziałam, że nie wiem kiedy to będzie, bo jeśli chodzi o inwestycje to uchwala je Rada Gminy i nie mogę powiedzieć kiedy będzie. Jak będzie uchwalone, że zaraz to będziemy robić. Powiedziałem, że tam będzie asfalt wtedy, kiedy najpierw ją skanalizujemy. Byłoby rzeczą nie racjonalną kłaść asfalt a potem rozbierać. Być może, jeżeli skończymy szczęśliwie ten zasięg, który robimy w tym roku kanalizacji sanitarnej i deszczowej, prawdopodobnie pójdziemy ulicą Sienkiewicza dalej i skończymy ten odcinek ul. Kard. Stef. Wyszyńskiego. Ponadto na ten odcinek nie mamy dokumentacji, tylko mamy koncepcję. Robimy to przy użyciu pewnej strategii, związane jest to z grawitacja, bo nie da się budować na górce kanału tylko trzeba zaczynać od najniższego miejsca,

- jeśli chodzi o parkingi przy dworcu kolejowym, nie wiem kto co opowiada w Zarządzie Dróg Krajowych. Podczas ubiegłej kadencji staraliśmy się aby dyrekcja wybudowała je po prawej stronie od banku. Niestety z prostej przyczyny nie da się tego zrobić, gdyż co pewien czas jest wjazd na posesję, tam nikt nie udzieli warunków technicznych, gdyż co 10 metrów jest wjazd, tym bardziej, że po drugiej stronie mamy ogromny teren, gdzie gmina już poniosła koszty na zrobienie projektu podziału tego gruntu, gdzie byłoby to przy dworcu i byłby to wjazd i wyjazd. Robienie parkingów na takiej zasadzie jak funkcjonuje przy sklepie "Sam" z cofaniem do tyłu na drodze krajowej jest bardzo niebezpieczne. Przy tego typu drogach powinny być parkingi z wjazdem na parking i wyjazdem. Należy więc tylko dołożyć wszelkich starań, żeby wreszcie ta kolej nam teren przekazała, bo jest on przygotowany pod względem geodezyjnym, gdyż jest zatwierdzony projekt podziału,

- sprawa skrzyżowania w Dąbrówce Kościelnej, będziemy to przesyłać, natomiast zarządcą dróg powiatowych jest starostwo, a zarządcą dróg krajowych jest dyrekcja generalna i możemy jako gmina tylko wnioskować. Taka interpelacja gdyby była podła w stosunku do drogi gminnej od ręki robimy.

- Staśczak Paweł poprosił o odpowiedź na piśmie.

Ad.20. Wolne wnioski i zapytania.

- Przewodniczący Rady poinformował, że do Przewodniczącego Rady wpłynęło pismo od Pana Grzegorza Michalskiego zam. Szepietowo dotyczące cmentarzy wojennych znajdujących się na terenie gminy Szepietowo, z pismem tym były zapoznane komisje, ale w związku z tym, że jest obecny na sali obrad autor tego pismo zapozna z pismem wszystkich obecnych. Przewodniczący odczytał pismo (pismo dołączone do protokołu). Przewodniczący poinformował, że na posiedzeniach komisji radni zostali zapoznani z odpowiedzią Pana Wójta jaką udzielił Panu Michalskiemu na wcześniejsze wystąpienie. Proszę o opinię i zajęcie stanowiska.

- Grzegorz Michalski stwierdził, że chciałby poruszyć tu dwa problemy, a mianowicie: " moim zdaniem jest to bardzo ważna sprawa umieszczenie tych tablic informacyjnych, gdyż może to być dla niektórych kontrowersyjne, gdyż na tych cmentarzach nie ma ani słowa w języku polskim. To jest sprzeczne, gdyż ustawa nakłada na organy gminy obowiązek opieki nad zabytkami, w art. 5 ustawy o ochronie zabytków i opieki nad zabytkami wyraźnie jest zapisane, że należy wiedzę o zabytkach upowszechniać i popularyzować, a nie można tego robić w języku niemieckim, bądź innym - tylko po polsku. Po drugie kwestia tego zapisu, Pan Wójt uznał, że napis na kamieniu na cmentarzu w Stawierejach Podleśnych jest napisem krótkim, zwięzłym i ponadczasowym... Pan Wójt uznał się za niekompetentnego na postawienie tych tablic informacyjnych, że nie może ich ustawić, a ustaw mówi co innego. Jeśli zabytki wpisane są do rejestru potrzebna jest zgoda Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Cmentarz w Stawierejach Podleśnych nie jest zabytkiem wpisanym do rejestru zabytków, ale konserwator zabytków stwierdził, że postawienie takiej tablicy jest nawet wskazane, do tego jest kompetentny organ wykonawczy gminy zgodnie z ustawą o samorządzie terytorialnym. Wójt odrzuca te argumenty. Drugi problem to problem ochrony zabytków i opieki, gmina traktuje te zabytki po macoszemu, a jest ich naprawdę nie wiele i byłby to niewielki koszt. Ten problem należy jakoś rozwiązać i zająć się ochroną zabytków, powinien być opracowany program ochrony tych zabytków, nie wiem czy rada taki program uchwaliła, bo jest taki obowiązek, nakłada go ustawa.

- Wójt Gminy stwierdził, że bardzo sobie cenię Pańskie zainteresowanie tym problemem. Natomiast jeżeli przeczytamy ustawę, bo tu nie oto chodzi, żeby się przepychać, ustawa o samorządzie gminnym powoływana przez Pana o powinnościach gminy w stosunkach do zabytków, szczegółowo tą kwestia reguluje ustawa o ochronie zabytków. Organem w tej dziedzinie jest min. wojewódzki konserwator zabytków i on ma prawo nakazywać, żądać itd. Zabytki te znajdują się u różnych właścicieli i tych państwowych i komunalnych, ogromny zasób zabytków jest w kościołach. Generalna jest taka zasada, że za ochronę tych zabytków przede wszystkim odpowiedzialny jest właściciel. Jeśli chodzi o ten cmentarz wojenny w Stawierejach Podleśnych to dostaliśmy pieniądze z niemieckiej fundacji za pośrednictwem Wojewody i został zrobiony remont tak jak ta fundacja chciała, no okazuje się niestety, że i to się nie podoba niektórym. Ja nie chce dyskutować o krzyżach niemieckich, bo się na tym nie znam, nie chce prowadzić polemiki. Natomiast robiliśmy to w dobrej wierze i należy powiedzieć, że wśród tych trzech cmentarzy wojennych to tylko jeden tak naprawdę się kwalifikuje naszej ochronie, to jest cmentarz w Średnicy, gdzie jesteśmy właścicielem gruntu jako gmina. Natomiast cmentarz w Stawierejach Podleśnych leży na gruntach Skarbu Państwa - są to Lasy Państwowe, w Szepietowie przy torach, leży na gruntach Skarbu Państwa - też Lasy Państwowe i jeżeli konserwator uważa, że zaniedbujemy niech da nam nakaz. Natomiast jeżeli chodzi o tą świadomość, to gdzie my mamy szkoły, mamy tyle szkół, które kształcą, budują świadomość, uczą historii, przecież tam można pójść z wycieczką. Jeśli chodzi o tą stronę finansową to każdy obywatel chce coś innego, ale zrealizować będzie można to co na tej sali uchwalimy do wysokości tych środków. Na pewno najlepiej przyjść do gminy, bo władze i powiatowe i wojewódzkie często próbują nas wrobić w różne sytuacje. Tak dla przykładu - ten chodnik w Szepietowie nie musieliśmy uczestniczyć w tym, jest to droga krajowe, udział w budowie dróg powiatowych, też pomagamy, to może zlikwidować należy te wszystkie inne instytucje. Jak będziemy wszystkich wyręczać, to w pewnym momencie przyjdzie np. ksiądz z Dąbrówki Kościelnej i powie żeby remontować kościół, bo to jest zabytek. To co będzie możliwe i rada wyasygnuje środków to będziemy to robić.

- Grabowska Jadwiga stwierdziła, że jest bardzo dumna, że uczeń który kiedyś był uczniem naszej szkoły, osoba młoda coś napisała, coś zauważyła. Oczywiście są szkoły, są nauczyciele, my chodzimy na te groby i zawsze było trudno tłumaczyć dzieciom co to jest za grób. Rodzice często mieli do mnie pretensję, że ja prowadzam ich dzieci na niemiecki grób. Na pewno ci których tam są złożone kości, to może akurat nie z własnej woli tam leżą tylko ktoś ich wysłał i winniśmy im ten szacunek, gdyż szacunek dla każdego grobu się należy. Kwestia tablic uważam, że dobrze byłoby aby takie tablice były, bo my nie mamy obowiązku znać język niemiecki i warto się pokusić aby coś takiego było.

- Staśczak Paweł stwierdził, że może nie jesteśmy w stanie teraz określić kto ma postawić te tablice. Jeśli chodzi o te moje interpelacje, to jest coś takiego jak Komisja Oświaty, Kultury i skoro my tu mieszkamy na tym terenie i zgłaszamy potrzebę zabezpieczenia skrzyżowań, jeżeli istnieje chociaż jakiś cień możliwości załatwienia tego, to nie możemy obok tego obojętnie przejść i tego nie zgłosić. Tak więc trzeba się dopominać, dopytywać i jeździć to dopiero może coś z tego wyniknie. Skrzyżowanie w Dąbrówce myślę, że już dużo by pomogło postawienie chociażby najprostszych znaków. Jeżeli oni siedzą tam w Zarządzie i tego nie widzą, to nie znaczy, że my nie możemy im tego naświetlić.

- Sekretarz Gminy poinformował, że jeśli chodzi o te skrzyżowanie znany jest nam ten temat jak i wszystkim zainteresowanym tj. zarządcy drogi krajowej i powiatowej, tam znaki stoją, tam nawet pasy są białe, żeby jadący się zatrzymali. Komendant Powiatowy zna bardzo dobrze sprawę, ten problem był poruszany w powiecie na komisji bezpieczeństwa publicznego. Faktem jest, że jest to najbardziej niebezpieczne skrzyżowanie na terenie powiatu. Jeśli chodzi o te cmentarze wojenne, to ja jestem sprawcą tego tematu. Gdy się dowiedziałem o tym cmentarzu i zorientowałem się, że jest taka możliwość uzyskania środków z tej fundacji niemieckiej to zrobiłem kilka zdjęć i wysłałem. Po roku czasu dostaliśmy te środki, 1000 EURO przyznali na remont tego cmentarza. Cenię ten wniosek, bo mało poświęcamy czasu na ochronę zabytków. Kwestia tablicy, co ma tam być napisane, czy ma tam być jakiś komentarz, czy nie? Cenię te tematy, byłem i na Litwie i na Ukrainie, byłem na cmentarzu "Orląt". Dobrze, że Pan widzi tą potrzebę ochrony zabytków, bo rzeczywiście jest to traktowane po macoszemu, ale to muszą radni zauważyć i przewidzieć na ten cel jakieś środki.

- Przewodniczący Rady stwierdził, że nie da się nie zauważyć, że są to żołnierze niemieccy i rosyjscy, wcześniej radzieccy wyzwoliciele, czyli są to przedstawiciele państw zaborczych, którzy okupowali Polskę. Co do treści tablicy to też należałoby wyjaśnić, że to są zaborcy, którzy naszą ojczyznę mieli pod swoim zaborem. Prawdopodobnie tego tematu jednoznacznie na dzisiejszej sesji nie rozstrzygniemy, dobrze, że zostało to zaakcentowane, przekażmy to dla stosownej komisji to jest Komisji Oświaty, gdzie będą dalsze rozważania nad tym problemem.

- Moczydłowski Witold stwierdził, że Pan Sekretarz poinformował, że dostaliśmy jakieś pieniądze z tej fundacji na remont tego cmentarza wojennego, czy przekazując je stawiali jakiś warunek, jak to ma wyglądać, żeby tam jakaś tablica była.

- Sekretarz poinformował, że remont tego cmentarza został dokonany za pieniądze które otrzymaliśmy z niemieckiej fundacji, fundacja ta chciała, żeby to wszystko było w drzewie i ten napis niemiecki nie jest napisany obecnie, on tam już istniał i został tylko oczyszczony.

- Moczydłowski Witold - rozumiemy, że ten napis który tam jest to był już wcześniej, ale czy coś takiego żądano od nas, aby była tam tabliczka, że "tu spoczywają żołnierze niemieccy i rosyjscy".

- Sekretarz Gminy poinformował, że tego od nas nie żądano.

- Moczydłowski Witold - to tylko przez szacunek dla osób zamarłych, bo powiedzmy sobie szczerze, że wielkiego sentymentu, że oni tam leżą to my nie mamy, nikt ich tutaj nie zapraszał. Znaleźli tutaj swój kres, nie mówię, że by to bezcześcić, absolutnie, zrobiliśmy to i jest. W Średnicy cmentarz, który znam dokładnie, jest tam ogrodzenie stoi krzyż, jakby się to dało kiedyś tam coś wykosić, to dobrze byłoby, ale nie róbmy z tego wielkiego problemu, bo jakby to nie było to byli najeźdźcy i nikt tu ich nie zapraszał.

- Pruszyński Kazimierz stwierdził, że zna dobrze cmentarz w Stawierejach Podleśnych i wie dokładnie w jakim on stanie był kiedyś a w jakim jest on obecnie. Tam były słupki betonowe ogrodzone kolczastym drutem i usypany wielki kopiec ziemi, stał tam kamień, który do dziś został. Był on zarośnięty, zaniedbany, w tej chwili został on odnowiony i jest napis na kamieniu w języku niemieckim i zachował się on do dnia dzisiejszego.

- Moczydłowski Witold stwierdził, że to, że się to zachowało do dnia dzisiejszego to znaczy, że ci ludzie którzy tutaj zamieszkują źle do tego nie podchodzą, bo gdyby to naprawdę był jakiś brak poszanowania to do pory prawdopodobnie nie byłoby żadnego śladu, ale to jednak jest, nikt tego nie zbezcześcił.

- Kamińska Małgorzata - sołtys wsi Szepietowo stwierdziła, że znając historię, to do wojska niemieckiego jak i rosyjskiego na siłę wcieleni byli i Polacy, być może tam wielu Polaków leży, byli po prostu żołnierzami w innych mundurach.

- Zaręba Sławomir stwierdził, że my tu żyjemy, a oni tu przyszyli i tu zostali pochowani. Co według Pana tam powinno być napisane?

- Michalski Grzegorz stwierdził, że na cmentarzu tym powinien być napis: "Cmentarz wojenny żołnierzy rosyjskich i niemieckich", jest ustawa i ta ustawa nakłada obowiązek, żeby zabytek skomunalizować i pogłębiać o nim wiedzę.

- Wójt Gminy stwierdził: "czy cmentarz jest zabytkiem to jest inny temat. Na ten temat możemy do wieczora rozmawiać, ale ja nie dam się wpuścić w komentarze. Kiedy cmentarz jest zabytkiem? Zapraszam Pana na następną sesję przygotujemy lepszy materiał i skończmy to. Jest przewidziany program na sesję taki a nie inny i wyczerpaliśmy go. Dopóki nie zostanie on skomunalizowany nie mamy o czym rozmawiać, a dzisiaj odpowiadamy za te zabytki, które leżą na gruntach gminy".

- Michalski Grzegorz stwierdził, że te wszystkie cmentarze są zabytkami w myśl art. 6 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Pana argumenty są nie trafione. Jeżeli to są zabytki to im się należy ochrona i opieka.

- Wójt stwierdził, że zaprosimy tutaj konserwatora zabytków i zaprosimy Pana, weźmiemy ten temat jajko jeden z punktów i przerwijmy to, jeżeli to do nas należy to będziemy to realizować, będzie się to wykonywać co Wysoka Rada uchwali.

- Michalski Grzegorz stwierdził, że wnioskuje aby Rada Gminy przymusiła Pana Wójta do ustawienia tablic informacyjnych, że są to cmentarze wojenne z okresu I-ej wojny światowej z poległymi żołnierzami rosyjskimi i niemieckimi.

- Przewodniczący poinformował, że będzie chyba słusznym stanowiskiem skierowanie tej sprawy do Pana Wójta jako organu wykonawczego do załatwienia według kompetencji i obowiązujących uregulowań prawnych.

- Kamińska Małgorzata poruszyła problem bezpieczeństwa na ulicy Ogrodowej, brak jest tam chodnika, są tam dwa sklepy, jest duży ruch, dużo jeździ samochodów, nawet ciężarowych. Tam nie można nawet przejść bezpiecznie, jeśli nie można tam zrobić chodników, to przynajmniej jakieś spowalniacze należy zrobić na tym odcinku ulicy.

- Czartoszewski Piotr sołtys wsi Plewki poruszył problem dotyczący uporządkowania zaopatrzenia w wodę. Wieś Plewki jest zaopatrywana w wodę z wodociągu Bryki, często bywa tak, że w Brykach nie ma prądu i wówczas nie pracuje hydrofornia w Brykach, czy nie można by postawić tam agregat na ten czas lub przynajmniej poinformować mieszkańców wsi, że w tych i tych godzinach nie będzie wody z powodu braku prądu.

- Wójt poinformował, że ZWK i O ma agregat, bardzo możliwe, że Zakład Energetyczny nie powiadomił, że nie będzie prądu, to jest jakieś zaniedbanie. Jeśli chodzi o problem poruszony przez Panią Kamińską, to należy się zastanowić co my w końcu mamy robić, albo zostawiamy budowę kanalizacji i kończymy chodniki, czy robimy kanalizację, bo w tym roku wydajemy milion zł na budowę kanalizacji.

- Jórczykowski Witold zwrócił się z prośbą do Przewodniczącego "aby Pan Przewodniczący na przyszłość nie próbował mi wmawiać coś czego ja nie powiedziałem, na temat wyjazdów, mojej sympatii politycznych, itd. i itd.... To czego Prezydent pojechał to wiadomo, bo handel z nimi leży całkowicie, Rosjanie mają pieniądze z ropy, która jest bardzo droga i się boczą na nas i utrudniają nam. Nie rozmawiajmy może o tym. Sprawa druga, że zostałem przez kogoś oszukany, przez kogo, chodzi o Pana Dawidowskiego o tą cegielnie. Wszyscy znamy sprawę, są zakłady, ludzie pracują, płacą podatki, ja tylko powiedziałem, że on zrobił nie elegancko i podtrzymuje to, bo w ciągu miesiąca przyprowadził innych nabywców, kupił i sprzedał im. Ja to publicznie mówiłem, ale Pan mówi, że ktoś mnie oszukał, nikt nie wie o co chodzi, wszyscy słuchają, szkoda, że nie ma tych państwa, którzy wyszli. Mam do Pana prośbę, jest Pan Przewodniczącym Rady, Pan organizuje sesje, prowadzi ale nie ma Pan prawa ironizować, na temat pouczać, strofować radnego co on chciał, powiedzieć, a co powiedział, jakie jego są sympatie, komu ma on się kłaniać a komu nie.

- Przewodniczący Rady poinformował, że "daleki byłem od instruowania Pana, gdyż jest Pan dorosły i ma ukształtowane swoje poglądy i sympatie - to nie było moimi celem".

Ad.21. Z uwagi na brak dalszych zgłoszeń do dyskusji i wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady zamknął obrady XVI Sesji Rady Gminy Szepietowo.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała

Ewa Bartłomiejczuk

Przewodniczący Rady Gminy

Ryszard Jabłoński